när du är redo för en intelligent politik

Ingen verkar vilja ha en intelligent politik under detta namn så vi har nu valt det nya namnet Vetenskapliga partiet.

Läser Jan Guillos kolumn och den enda kommentaren som kommer in i min tanke är Bob Dylans ”Gotta serve somebody” d.v.s. att man måste tjäna någon ovasett om man väljer Gud eller djävulen.

Tjäna den svenska invasionsarmen eller den afghanska folkarmen? Valet verkar enkelt speciellt om invavasionsarmen dessutom inte kan bevilja asyl efter operationen.

Jag älskar att läsa Jan Guillos kolumner. Förmodligen den intelligentaste journalisten som Aftonbladet har. Resten av tidningen är ännu inte på hans höjd, anser jag, och jag letar mig till andra forum och kanaler för information.

Jan Guillou och lite snabba skumläsningar på rubriker är numera enda anledningen att jag tittar förbi Aftonbladet ibland. Jan är en klar förebild i svensk media. Det skulle självfallet vara kul att kunna prenumerera gratis på hans artiklar såsom ni kan prenumerera på mina här i högerkolumnen.

Och visst har Jan Guillou rätt när han visar på inkonsekvensen i hanteringen av människor som borde behandlas exakt likadant och kallas för vad de är.

Att Jan missar att poängtera att även statsterrorism är terrorism i sammanhanget är väl förlåtligt, artikeln måste ju begränsas, eller kanske han inte får det just nu när Sverige är med på att invadera världen tillsammans med Nato medelst statsterrorism, men att attacker på oskyldiga civila är terrorism det har han helt rätt i.

Oavsett vad mainstream vill så gäller naturligtvis ordet ”terrorism” oavsett om gärningsmännen är norska, invandrade eller svenska vettvillingar och det gäller naturligtvis oavsett demokratisk eller diktatorisk statsapparat som dödar civila.

Ett bälte av rörbomber på Stockholms gator, avrättning medelst pistol av ungdomar i Norge, automatkanon från helikopter mot civila bilar med barn i Afghanistan eller vit forfor släppt från flygplan i Israel mot civila är exakt samma sak. Det är galen terrorism. Varken mer eller mindre.

Att inte bestraffa terrorismen medelst rimliga straff, bojkott och andra åtgärder är givetvis ännu mer galet för man kan ändå förstå att det finns ett fåtal vettvillingar där ute, men kan någon förstå varför inte den inre motivationen och aktiviteten sakta börjar vakna hos majoriteten av vanligt folk när statsledningar står för den?

Denna folkliga aktivitet borde verkligen belönas av oss alla som redan är vakna och medvetna om vad som pågår. Vi borde givetvis alla tillsammans belysa och uppmuntra denna vakenhet.

Nu till saken igen. Det finns en annan stor elefant i sammanhanget som Jan hittills vägrat ta sikte på och det är alla dessa blint religiösa människor som inte vill skapa enhet i samhället. De vill inte se sanningen om ovanstående, de vill inte resonera logiskt och de vill inte ta en saklig diskussion om vad som är rimligt. De lullar runt i fina bilar, stora hus, tittar på fotboll och kanske jagar vilt för att förströ sig men skiter faktiskt högaktningsfullt i helheten.

Gnälla och förströ sig kan de, men kan de skapa eller följa och stödja ett positivt alternativ? Jag ber till Universum att positiv förändring på den punkten är möjlig.

De blint religiösa hänger den blodige korsfäste Jesus om halsen, väter sina barns huvuden, indoktrinerar sina barn och ansluter dem till religiösa samfund. Vissa av de religiösa skär helt ohumant och utan rimlig eftertanke av de känsligaste bitarna på genitalierna av sina oskyldiga barn, de odlar sina lockar eller sitt skägg för att separera sig med diverse hucklen lik påskärringar eller likt protesterande pubertala tonåringar som tillsammans valt en speciell stil att tillbedja, men de sitter också i de svenska riksdagspartierna och på Aftonbladet, även om de saknar hucklen turbaner och näsringar, Jan.

Nej. Visserligen kanske inte alla dina medarbetare klistrar på sig en religiös stämpel för att separera sig från andra, men helt klart accepterar de samhällets, partiernas och medias religiösa dogmer, ex. Khadaffhi var ond, Vitrysslands diktator är en buse, Sverige har en bra demokrati, alla Sverigedemokrater är ondskefulla rasister etc. etc. De ifrågasätter aldrig dogmerna. Det gör även dem till obalanserade religiösa människor och riktigt dåliga journalister, anser jag.

Här behöver ni ta intryck från ex. vaken.se om ni ska bli intressanta igen. Ni måste helt enkelt utvecklas genom att utmana dogmerna, anser jag. Jag säger absolut inte att ni måste hålla med om allt, för även det kan givetvis bli obalanserat, men skapa åtminstone objektiva undersökande balanserade artiklar med hjälp av detta för det vore intressant att läsa!

För när människor inte tänker på vad som är rimligt och balanserat och babblar på utan eftertanke och attackerar som vinden blåser för tillfället i den egna mediagruppen, utan att ta en närmare kritisk titt på fakta, så skapas givetvis de konflikter som sedan resulterar i dessa terrorhandlingar.

När man blint försvarar invandringen av religiösa människor som skapar exakt de problem som andra vettiga invandrare flytt ifrån, ja, då är man faktiskt blint religiös i sin egen politiska uppfattning, anser jag. Så vakna Jan! Vi måste diskutera om hur det ska diskrimineras vid gränsen. En diskriminering, ett urval, sker ju givetvis redan så låt oss göra den intelligentare och mer accepterad av alla, även accepterad av våra nya intelligenta svenskar!

Vi behöver givetvis inte ge de religiösa Israelvännerna i Sverigedemokraterna rätt alls, bara avprogrammera dem, eftersom de är drivna av sin egen religiösa dogm, men vi kan i alla fall ta upp saken på ett högre plan, anser jag. Det skulle vara gudibehagligt.

För är det inte så att blind religion är katastrofalt om man söker Gud, sanning och ren kärlek mellan människor? Är det inte fastfrusna tankesystem som inte vill låta sig analyseras djupare som är orsaken till alla de makabra konflikter vi ser? Är det inte fastfrusna tankesystem som orsakat alla de desperata handlingar som vi alla tycker är så hemska?

Hur vore det om vi alla söker sanningen tillsammans istället? Så låt mig göra det med Jens Stoltenbergs lösning som du refererat till och verkar tro på, Jan.

Hur fin den än låter kommer den nog inte leda rätt men till precis motsatsen, tror jag. Det är slutsatsen av min kritiska analys. Men om Jens istället uttalar sig MED eftertanke kommer han givetvis snart ha mer rätt än fel.

Nej Jan. Att lögner låter fina gör dem inte mer korrekta hur mycket vi än vill det och det vet du. Jan Hellin har precis som du tyckt att detta kan vara en bra sak, men sanningen är ändå sanningen, men så kan det gå när man utsetts till en personifierad galjonsfigur för ett skepp fullt av omedvetna människor utan förmåga att kunna tänka djupt och ens komma nära sanningen.

För är det inte så att ”demokrati” är ett ord han använder utan att mena det? ”Demokrati” betyder ju nämligen ”folkstyre” och det vill inga ledande politiker skapa alls. Det vet jag för det har jag redan undersökt. De vill att folket ska välja mellan olika blint religiösa hycklande alternativ vart fjärde år och inte kunna påverka politiken mellen valen alls. Om jag skulle ha fel är jag givetvis överförtjust. I så fall upp till bevis Jens! Inför mer folkstyre i Norge så att folkets vilja kommer fram på riktigt!

Men är det inte så att de allra flesta politiker vill fortsätta sko sig på sitt fåvälde och ha en blind icke deltagande väljarkår som inte förstår vad de röstar på?

Är det inte så att de flesta politiker är kortsiktigt giriga? Hade de inte annars redan gått ur sina partier och ex. gått med i Aktiv Demokrati och verkat för verkligt folkstyre, riktig demokrati? Och hade det funnits intelligenta altruistiska politiker hade de inte redan varit med i nätverket Intelligent Union som mediterande upplysta individer? Hade politikerna inte då varit för intelligent deliberativ direktdemokrati?

Men så är det ju inte alls idag, ingen inom politiken drar korrekta slutsatser och agerar enligt dem utom jag, men kan jag motbevisas om detta så är jag givetvis öppen för det. Hittills har jag dock inte funnit någon sådan politiker i hela världen, men kanske de finns? Visa mig i så fall var!

”Större öppenhet”, i avseendet invandring, kommer enbart skapa mer intolerans från de som har benägenhet att drabbas av kulturschock när Sverige och Norge dränks i allt fler hucklen, turbaner och helskägg. Rätt eller fel kan man ju tycka olika om beroende på smak, men ställ dig frågan om det inte är sanningen!

Större öppenhet kan allltså i själva verket skapa öppet inbördeskrig, eller har jag fel när jag drar den slutsatsen? Jag drar helt sonika jämförelsen till USAs krig mot Serbien där invandrade muslimer efter generationers avel i separation kom i majoritet i ett område och till slut tog Serbiens territorie som sitt eget med hjälp av USA.

Men det är klart att om Jens menar ”större öppenhet” i avseendet att man ska kunna diskutera ex. invandringen mer öppet så kan ju det vara rätt, men jag betvivlar att så är fallet. Ingen vill diskutera invandringen för det är tabubelagt oavsett om man är för den eller emot den, oavsett om man är för viss invandring eller för att göra Sverige och Norge till världens allmäna sociala dumpningsstation.

”Mer humanitet”, humanism, i avseendet mer invandring av humana skäl, betyder givetvis ännu mer invandring, för då begränsas inte invandringen till de som har en verklig hotbild på sig som ex. Salman Rushdie som har en fatwa utställd på sig, och då kommer detta leda till mer intolerans från de som inte känner sig trygga med att deras bostadsområden börjar likna Afghanistan. Det kommer då sannolikt leda till fler rasister och anti-rasister som agerar med rasistisk och religiös terrorism mot varann och oskyldiga civila. Om det eskalerar blir det givetvis precis som i Serbien.

Men det är klart att han kan ha avsett att vara mer human även mot de som drabbats av intolerans, men det betvivlar jag.

Om det är sant att Jens Stoltenberg nu skapar speciella lagar för invandrade muslimer är man givetvis också helt fel ute. Jag är förvånad. Är de verkligen skrivna på ett sådant sätt? Det låter som en dålig norgehistoria.

Men nu till lösningen. Att enbart gnälla duger ju inte. Det är ju inte så himla svårt att se var lösningen ligger om man bara lite ingenjörsmässigt försöker staka ut den. Vi är alla en del av lösningen på olika vis. Positivitet och konstruktivitet är resultatet av rätt mental aktivitet.

Mina tre ord för fred är meditation, resonemang och enighet.

Konkreta förslag:

Religiösa! Lägg undan era dogmatiska religioner och era religiösa symboler som separerar er från andra människor! Vi andra har levt utan mentala opium länge nu. Vi lever på tvåtusentalet och det fungerar utmärkt att leva helt utan religioner.

Vill ni religiösa göra något som kan likna religion men som verkligen söker Gud, sanningen och den rena kärleken mellan människor börja då med meditation INTE politik! Fråga er dessutom om direktkontakt med Gud kan vara mer korrekt än blind reigiös tro!

Politiker! Stoppa invandringen av religiösa människor och ta istället emot de som faktiskt flyr de religiösa människorna! Ja. Det finns ju faktiskt medvetna invandrare med utbildning som flyr de religiösa överbefolkade staterna på riktigt.

Ja. Ta emot de invandrare som kan leva i harmoni med alla ateistiska och sekulära svenskar. Vill inte alla svenskar leva i harmoni med dem måste vi faktiskt finna andra intelligentare lösningar både i Sverige och i de länder som folk flyr ifrån! Det finns faktiskt inget altenativ om man vill skapa fred och harmoni i alla länder. Är det inte så?

Vi ska väl inte importera andra länders omedvetna människor och skapa konflikter i vårt eget samhälle? För hur ska vi kunna hjälpa de stackars religiösa barnavlande länderna om vi inte ens kan sköta oss själva intelligent? Meditera på saken!

Lärare! Avprogrammera de religiösa eleverna från gamla irrläror genom att på ett fint sätt visa hur makabra de är i jämförelse med ex. pastafarianism, sekten för John Frum och lär dem att tänka rätt genom ämnena filosofi och psykologi så de kan ta sig ur religionerna!

Mullor och präster! Kasta av er hyckleriet och gör något vettigt istället! Det kommer ni må bra av. Jag rekommenderar att ni börjar med meditation och finner ett gott inre kall.

Jurister! Överväg att föreslå krigsrätt och avrättning när folk startar terrorkrig på eget bevåg! Media har inte vett att avsluta ämnet annars och då kommer det copycats.

Läkare! Sterilisera de barnavlande människorna så vi slipper överbefolkning i framtiden! Sterilisering mot mat kommer ge glada barn över hela världen på lång sikt.

Är du mindre mentalt bemedlad? Står du och gungar, gurgar eller mumlar till en dogmatisk religion? Använder du din religion likt ett opium för att fly verkligheten? Sterilisera dig eller överväg åtminstone celibat! Skaffa inte barn!

Har du god mental förmåga och högt IQ enligt Intelligent Unions standarder? Skaffa barn! Äpplena faller oftast nära trädet. Högt IQ går i arv.

Rasister och kulturbevarare! Om ni nu har någon med högt IQ i ert gäng, följ denne ledare och överväg då att utnyttja era demokratiska rättigheter mer effektivt, genom ex. Valsamverkanspartiet, så att folk känner att deras röst på er räknas! Då kommer ni medverka till verklig demokrati och kanske komma in i riksdagen och Sverigedemokraterna kan då medverka i en valteknisk_samverkan valsamverka också eller åka ur och ni kommer då slippa bära hundhuvudet för odemokratiska människor och på så vis kommer ni snabbare kunna ändra på politiken så att den blir mer lik det ni faktiskt eftersträvar. Märk väl att jag säger detta för att rädda demokratin och oskyldiga socialdemokratiska ungdomar i SSU tillsammans med er och alla andra!

Journalister! Fokusera på de goda krafterna i samhället minst fem gånger mer än de onda krafterna! Fokusera på de som beter sig lagligt och vänligt! Ge även anti-rasister och rasister plats att diskutera sakligt i media för då är ni en bra lösning på det problem ni faktiskt gnäller på.

Alla! Bojkotta det dåliga och det som finansierar det dåliga och gynna det goda och väck er högre super-intelligens som vilar inom er!

Kram
Martin Gustavsson
Intelligent Union – Det politiska nätverket som har den inre motivationen att tänka riktigt långsiktigt och den inre motivationen att rädda Sverige och världen på riktigt.

Carl Bildt Moderaterna, som i anhang med andra underliga och busiga moderata riksdagspolitiker, tycker att en helt annan diktator busar och anses samtidigt av Jonas Sjöstedt busa lite i Sudan. Bus bus min lilla mus. :-)

Martin Gustavsson
Intelligent Unions busiga diktator…eller kommande folkung om ni vill…

PS. Riddare, prinsessor och prinsar behövs i Intelligent Union

Den som minst av all förtjänar uppmärksamhet, mördaren från Norge, får den av Aftonbladet på bekostnad av fredliga demokrater. Rätt eller fel. Det avgör du.

Men glada nyheter. Faktum är att 99,999% av Norge och Sverige inte tar till våld alls, men istället verkar för sin sak demokratiskt och fredligt så som sig bör. Vilka signaler sänder medierna ut till oss genom sitt ständiga fokus på dåligt frågar jag mig? Denne man är faktiskt ingen nyhet längre. Det jag önskar mig veta är om han ska skeppas till Internationella brottmålsdomstolen i Haag och avrättas för krigsförbrytelser eller inte och för det krävs det bara en liten notis, eventuellt en igen när  domen avkunnats och kanske en när han avrättas. Då kan offrens familjer sova bättre. Det kan nog även den kriminelle mördaren förstå om han använder geniknölarna.

Om sedan Jan Helin är rätt ute eller inte ska givetvis du själv som läsare avgöra men själv tycker jag att resonemangen haltar betänkligt.

Jag tror ex. inte att vare sig islamister eller kristna på stridsstigen mot civila är uppfyllda av tankar om att alla måste vara lika för att få tillhöra samhället alls. Jag tror inte att de som är olika dem ­­i deras värld är smutsiga eller att deras beslut kommer från ett hat alls.Jag tror istället att det kommer från allas vår oförmåga att hantera olika tankar med respekt och vördnad inför varann. Det kommer av rädsla att utmana våra egna frusna föreställningar, våra religioner, våra ideologier, våra egna kulturer. Det kommer ex. av mobbningen av Sverigedemokraterna. Det kommer av att inte vilja lyssna på de som har nya tankar och andra känslor.

För hur ska man bemöta religiösa haverister om inte med respekt, logik och känsla? Man visst kan man i dessa sammanhang tycka att religionerna eller rasismen skall förpassas till historiens arkiv, men man kan faktiskt göra det med respekt, med resonemang och med känsla. Och kan man inte det och känner sig störd av argumenten så är störningen inuti en själv och då måste man bearbeta detta.
Jag anser inte att det är någon större skillnad på sinnessjuk invasion av land efter land i mellanöstern av våra egna politiker i maskopi med Nato som stödjer massmord och skjuter sönder civila bilar med barn inuti. Det skiljer sig inte nämnvärt från mördarens taktik, nämligen objuden invasion och olagligt omoraliskt mord av oskyldiga. Samtidigt betvivlar jag att många av de som är för norskhet eller svenskhet eller tycker att deras egen ras är överlägsen på något vis skulle vara emot att andra länder bevarar sina egna kulturer eller att Mona Sahlin vill vara olik och beklär sig i burka och utvandrar till Afghanistan.

Jag vänder på dina ord för att göra det tydligt för dig Jan. Om Jan Helin är psyksjuk som ger denne man uppmärksamhet, eller om han är en frisk människa som är ansvarig för vad han gör, återstår för ­expertis att avgöra. Hur kan enögdhet och partiskhet anses som mentalt friskt för en tidning som åtminstone borde ge intrycket av att skriva balanserat och sakligt?

Jan Helins eventuella dårskap kan kanske inte isoleras till psykisk sjukdom, han är ju faktiskt chefredaktör som verkar ha ett funktionellt liv, men att dra parallellen till likhet  inom EU tycks mig makabert i detta fall. EU eller Sverige kan väl inte bli en avstjälpningsplats för världens överbefolkning och folk kan väl inte bara tuffa in på en båt och förvänta sig samma behandling som de som redan bor där mitt i krisen. Det löser ju dessutom inte alls problemet med överbefolkningen när deras egen demografi ser ut som den faktiskt gör. Barnavel in absurdum i namnet av en religion kan inte vara lösningen. Förstå problemet med den exponentiella funktionen, Jan!

En manifestation för mer öppenhet, mer demokrati och mer medmänsklighet var givetvis utmärkt och bör ha all uppmärksamhet. Det är där fokus bör ligga. Där har du tveklöst rätt Jan.

Jag tror att alla partier i riksdagen skulle kunna fortsätta att diskutera ­frågor om integration, ­invandring och mång­kultur på ett mer balanserart sätt och där är du väldigt viktig Jan. Även en rasist kan gilla olikheter även om denne har lägre toleranströskel än du och jag. Det är det vi måste försöka förstå. Att vi är olika och känner olika. Då kan vi skapa verklig enhet i samhället.

Human opinions are formed by accident and hardened by repetition. We cling to acquired opinions only because they give the illusion of being wise opinions. This creates division and hostility between people. /Vernon Howard

Fö. anser jag efter egna efterforskningar att det är vördnadsfullt att låta barns kroppar vara intakta och utan plågeri i religioners namn tills de blir myndiga och av egen fri vilja vill skära bort en del av sin penis. Frihet från religion är ibland viktigare än religionsfrihet.

Vördnadsfulla lyckönskningar och kram
Martin

PS. Du är inte mer lallande psyksjuk än resten av det sjuka samhället som inte vill finna den inre motivationen att förstå. Jag använde dina ord mot dig som en ögonöppnare och det är inte avsett att göra dig upprörd men vaken.

Är Sverige en diktatur? Det frågar jag mig när jag ser den ensidiga rapporteringen om Syrien i Aftonbladet.

Regeringstrupperna slår tillbaka med stridsvagnar i Syriens huvudstad
Hustrun har flytt landet – Syriens diktator framträder i video på okänd plats
Mellanösternexperten: Våldet fortsätter tills han avgår

Jag vill balansera Aftonbladets ensida rapportering med denna länk till en mer vaken organisation. Vaken.se som verkar förklara en del av den snedvridna rapporteringen.

http://vaken.se/modules/smartsection/item.php?itemid=1486

Och nu åter till frågan om Sverige är en diktatur?

Det finns vissa indikationer på det, inte enbart en snedvriden rapportering i all mainstream-media:

1. Palmemordet
http://perkvist.mpbloggar.se/category/palmemordet/

2. 63 döda vänsterorienterade poliser i Estoniasänkningen. Citat från ovanstående länk:

På färjan befann sig en stor grupp civilanställda poliser, från Stockholms Län,  på facklig konferans. 68 stycken. 63 omkom.

3. En skäligen misstänkt f.d. polis, Anti Avsan, som är en del av det s.k. polisspåret placeras i riksdagen. Citat från länk i punkt 1:

Om vi nu betänker Anti Avsans perspektiv. Här sjunker båten, på väg från hans urspprungsland och “-Hela jävla sossekåren inom polisen följer med i djupet.” Avsan rör sig på denna tid i högerextrema kretsar. I Estland finns gott om fascistiska grupperingar och nätverk.

4. Skrämsel av sittande politiker i Alliansen att rösta som ledningen i Alliansen vill i frågan om övervakning genom att använda citat ”Ska skottet komma inifrån?”. Jag antar att de känner till historien ovan så ordvalet verkar medvetet och synnerligen diktatoriskt.

5. Sverige deltar i invasionen av Libyen. Kristoffer Hell beskriver Libyen och problemet med FN.

6. Oppositionen är lika blå som en smurf. Jan Guillou slår huvudet på spiken.

Tacksamhet att jag ser det tydligare. Det gör att jag kan agera i rätt rikting så att Sverige och världen får bättre politiker och blir mer demokratiskt i framtiden oavsett blå, grön, röd eller intelligent regering.

Kram
Martin

Visserligen kan man ta till humor i leken som Greenpeace gör i sin nya humorkampanj, men är det inte slutresultatet som räknas?

Jag vet hur bra det känns för det hycklande egot att man intalar sig själv att man försöker göra något gott. Sarkasmen är ett sätt att känna sig väl till mods, att attackera något som är dåligt istället för att göra något positivt och konstruktivt som faktiskt kan leda i mål.

Det innebär att man måste ha slutmålet i sikte och tänka riktigt djupt och intelligent. Och vill man inte det och vill lalla runt med banderoller och tuffa runt i gummibåt stutsande likt en bumbibjörn med vattenkanoner i nyllet för att det passar ens egen ego, ja då är man fejk.

För löser det inte problemet så är det blott en onödig aktivitet som även den förstör miljön.

Men man kan bli äkta. Det är faktiskt ganska enkelt med lite guidning bara man finner den inre motivationen.

Så. Seså Greenpeace! Lös ego frågan och tänk sedan riktigt riktigt djupt så kommer ni strax fram till det som kommer fungera. Låtom oss göra det riktigt riktigt lönsamt för företagen att göra rätt! Det är mitt tips.

Vi måste hjälpa varann till rätt beslut.

Kram
Martin

Etikettmoln

%d bloggare gillar detta: