när du är redo för en intelligent politik

Hej Anders Lindberg!

Jag är med i Gröna partiet och i detta nätverk och har röstat på Vänsterpartiet, Miljöpartiet, Aktiv Demokrati och Kommunism men aldrig Socialdemokraterna även om jag hade kunnat rösta på Olof Palme om han hade levt idag. Jag har upplevt många olika kulturer när jag reser och jag reser mycket.

Men finns det något ”politiskt korrekt” egentligen frågar jag mig efter att ha läst en artikel med avsaknad av kärlek och utan balans av dig, Anders Lindeberg?

Politik är att tycka och vi tycker olika.

Visserligen skulle man kunna önska sig att alla som deltog i den politiska diskussionen förstod sig på deliberativa diskurser där beslut tas efter mentalt friska resonemang som leder till konsensus innan genomförande av kraftiga omvälvningar i samhället, omvälvningar som påverkar alla med olika resulterande reaktioner,

Men inte gav sig B. på muslimerna, nej, för han tyckte inte det var politiskt korrekt. Han gav sig på de som proppsade för det han ogillade och vägrade lyssna på hans resonemang med respekt. Han gav sig på de som han såg som hycklande landsförädare med köttbullar i öronen. Han gav sig på de som skapade hans reaktioner av äckel. Det var genomtänkt, det ger jag honom även om metoden var överdrivet våldsam, men jag tror inte att han tog detta steg direkt, jag tror han försökte resonera om saken först, men möttes med intolerans eller ignorans.

Hans dåd var dessutom välplanerat och ett slags ”veto” mot att förvandla Norge till något helt annat än det Norge han och många norrmän med honom ville ha.

Låt oss se det krasst! Om två eller tre till som B. skulle göra likadant så är det ett kraftfullt rungande ”veto” som vi alla måste börja lyssna på, antingen med repression och intolerans, eller med förståelse och tolerans och hänsyn till att alla inte mår bra mentalt av snabba kraftiga omvälvningar av samhället.

Vilket som är bäst och kommer fungera bäst avgör givetvis du, men jag vill upplysa dig om att du just nu är intolerant mot de som är intoleranta.

Varför försöker du inte börja förstå istället för att fördöma? Du klagar på kylan, men hur kan dina fastfrusna föreställningar få dig att förstå någonting alls? Tina dem med meditation!

Att feminism och mångkultur har belagts med begreppet ”politisk korrekthet” är dubbelt. Jag ser nämligen inte själv vad som är politiskt korrekt med extrema former av någonting ej heller ser jag ”politisk inkorrekthet” som ett negativt ord. Det signalerar enbart att något tabubelagts och jag anser inte att vi ska ha tabun i deliberativa diskurser alls.

Reaktionen mot invandringen och mångkulturen, speciellt den som sticker ut mer än andra, genom ex. religiösa symboler och ett språk som låter vedervärdigt och skriks ut i våra köpcentra, har egentligen inte med höger eller vänster att göra alls utan kan upplevas av vem som helst oavsett om denne vill det eller inte. Det är just därför som jag tror att många som gått till SD kommer från just Socialdemokraterna och Vänsterpartiet.

Men det helt sant, anser jag, att de som du kallar ”politiskt inkorrekta” är offer i dagens mediabild. Detta utanförskap har ju du själv varit med och skapat. Eller hur? Det är din mobbning av människors åsikter som lett till att de kan ta på sig offer-rollen OCH mobbningsrollen mot dig. Är du med mig?

Är de inte i princip censureradet genom mångkulturs-media som helt och hållet står bakom detta? Varför inte lyssna och diskutera sakligt och lugnt? Vad är du rädd för? Att ha fel? Varför är det så farligt att ha fel? Det är ju nödvändigt att kunna utmana sina egna föreställningar för att kunna komma vidare i sitt tänkande!

Jovisst. Det finns människor som inte kan föra sig i alla läger. Men det är ju inte dessa individer ni ska föra fram i diskussionen, för det finns ju faktiskt människor som kan föra sig och respektera andra i diskurser. Ta in dem och sluta nämna de som inte kan föra sig för annars skapar du ju det problem du klagar på, eller hur?

Är det inte du som just nu för fram dem i diskussionen när det finns människor som skulle kunna föra en deliberativ diskurs i frågan mycket bättre än dem? Ex. Intelligent Union.

De flesta hade ingen aning om de hemsidor du nu gör reklam för innan du drog fram dem, inte jag heller. Vill du ha en balanserad debatt så välj balanserade debattörer och bemöt dem sakligt!

Att SVT:s Aktuellt kan ställa frågan ”Har invandringen gått för långt?” på bästa sändningstid är bra och det bör diskuteras av människor som kan föra sig. då försvinner ju offerbeteendet. Men visst kan jag hålla med dig om att någon vänsterdebattör också borde vara inbjuden, inte enbart C och SD.

Hjälp mig att flytta tillbaka anständighetens gräns, Anders!

Borgerligheten har aldrig varit demokratisk i sin natur. Den vill ha makten där pengarna finns koncentrerade och har varit emot alla demokratiska reformer såsom ex. kvinnlig rösträtt och avdemokratiseringen av Sverige genom EU-medlemskapet. Demokrati innebär per automatik ett stort mått av socialism och fördelning annars är ingen demokrati möjlig.

Lite om fördomar av Olof Palme som gäller alla!

Kram
Martin Gustavsson

Annonser

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

Etikettmoln

%d bloggare gillar detta: