när du är redo för en intelligent politik

Arkiv för kategorin ‘deliberativ demokrati’

Jan Guillou fäller den ena stora elefanten snyggt i Aftonbladet

Jag älskar att läsa Jan Guillos kolumner. Förmodligen den intelligentaste journalisten som Aftonbladet har. Resten av tidningen är ännu inte på hans höjd, anser jag, och jag letar mig till andra forum och kanaler för information.

Jan Guillou och lite snabba skumläsningar på rubriker är numera enda anledningen att jag tittar förbi Aftonbladet ibland. Jan är en klar förebild i svensk media. Det skulle självfallet vara kul att kunna prenumerera gratis på hans artiklar såsom ni kan prenumerera på mina här i högerkolumnen.

Och visst har Jan Guillou rätt när han visar på inkonsekvensen i hanteringen av människor som borde behandlas exakt likadant och kallas för vad de är.

Att Jan missar att poängtera att även statsterrorism är terrorism i sammanhanget är väl förlåtligt, artikeln måste ju begränsas, eller kanske han inte får det just nu när Sverige är med på att invadera världen tillsammans med Nato medelst statsterrorism, men att attacker på oskyldiga civila är terrorism det har han helt rätt i.

Oavsett vad mainstream vill så gäller naturligtvis ordet ”terrorism” oavsett om gärningsmännen är norska, invandrade eller svenska vettvillingar och det gäller naturligtvis oavsett demokratisk eller diktatorisk statsapparat som dödar civila.

Ett bälte av rörbomber på Stockholms gator, avrättning medelst pistol av ungdomar i Norge, automatkanon från helikopter mot civila bilar med barn i Afghanistan eller vit forfor släppt från flygplan i Israel mot civila är exakt samma sak. Det är galen terrorism. Varken mer eller mindre.

Att inte bestraffa terrorismen medelst rimliga straff, bojkott och andra åtgärder är givetvis ännu mer galet för man kan ändå förstå att det finns ett fåtal vettvillingar där ute, men kan någon förstå varför inte den inre motivationen och aktiviteten sakta börjar vakna hos majoriteten av vanligt folk när statsledningar står för den?

Denna folkliga aktivitet borde verkligen belönas av oss alla som redan är vakna och medvetna om vad som pågår. Vi borde givetvis alla tillsammans belysa och uppmuntra denna vakenhet.

Nu till saken igen. Det finns en annan stor elefant i sammanhanget som Jan hittills vägrat ta sikte på och det är alla dessa blint religiösa människor som inte vill skapa enhet i samhället. De vill inte se sanningen om ovanstående, de vill inte resonera logiskt och de vill inte ta en saklig diskussion om vad som är rimligt. De lullar runt i fina bilar, stora hus, tittar på fotboll och kanske jagar vilt för att förströ sig men skiter faktiskt högaktningsfullt i helheten.

Gnälla och förströ sig kan de, men kan de skapa eller följa och stödja ett positivt alternativ? Jag ber till Universum att positiv förändring på den punkten är möjlig.

De blint religiösa hänger den blodige korsfäste Jesus om halsen, väter sina barns huvuden, indoktrinerar sina barn och ansluter dem till religiösa samfund. Vissa av de religiösa skär helt ohumant och utan rimlig eftertanke av de känsligaste bitarna på genitalierna av sina oskyldiga barn, de odlar sina lockar eller sitt skägg för att separera sig med diverse hucklen lik påskärringar eller likt protesterande pubertala tonåringar som tillsammans valt en speciell stil att tillbedja, men de sitter också i de svenska riksdagspartierna och på Aftonbladet, även om de saknar hucklen turbaner och näsringar, Jan.

Nej. Visserligen kanske inte alla dina medarbetare klistrar på sig en religiös stämpel för att separera sig från andra, men helt klart accepterar de samhällets, partiernas och medias religiösa dogmer, ex. Khadaffhi var ond, Vitrysslands diktator är en buse, Sverige har en bra demokrati, alla Sverigedemokrater är ondskefulla rasister etc. etc. De ifrågasätter aldrig dogmerna. Det gör även dem till obalanserade religiösa människor och riktigt dåliga journalister, anser jag.

Här behöver ni ta intryck från ex. vaken.se om ni ska bli intressanta igen. Ni måste helt enkelt utvecklas genom att utmana dogmerna, anser jag. Jag säger absolut inte att ni måste hålla med om allt, för även det kan givetvis bli obalanserat, men skapa åtminstone objektiva undersökande balanserade artiklar med hjälp av detta för det vore intressant att läsa!

För när människor inte tänker på vad som är rimligt och balanserat och babblar på utan eftertanke och attackerar som vinden blåser för tillfället i den egna mediagruppen, utan att ta en närmare kritisk titt på fakta, så skapas givetvis de konflikter som sedan resulterar i dessa terrorhandlingar.

När man blint försvarar invandringen av religiösa människor som skapar exakt de problem som andra vettiga invandrare flytt ifrån, ja, då är man faktiskt blint religiös i sin egen politiska uppfattning, anser jag. Så vakna Jan! Vi måste diskutera om hur det ska diskrimineras vid gränsen. En diskriminering, ett urval, sker ju givetvis redan så låt oss göra den intelligentare och mer accepterad av alla, även accepterad av våra nya intelligenta svenskar!

Vi behöver givetvis inte ge de religiösa Israelvännerna i Sverigedemokraterna rätt alls, bara avprogrammera dem, eftersom de är drivna av sin egen religiösa dogm, men vi kan i alla fall ta upp saken på ett högre plan, anser jag. Det skulle vara gudibehagligt.

För är det inte så att blind religion är katastrofalt om man söker Gud, sanning och ren kärlek mellan människor? Är det inte fastfrusna tankesystem som inte vill låta sig analyseras djupare som är orsaken till alla de makabra konflikter vi ser? Är det inte fastfrusna tankesystem som orsakat alla de desperata handlingar som vi alla tycker är så hemska?

Hur vore det om vi alla söker sanningen tillsammans istället? Så låt mig göra det med Jens Stoltenbergs lösning som du refererat till och verkar tro på, Jan.

Hur fin den än låter kommer den nog inte leda rätt men till precis motsatsen, tror jag. Det är slutsatsen av min kritiska analys. Men om Jens istället uttalar sig MED eftertanke kommer han givetvis snart ha mer rätt än fel.

Nej Jan. Att lögner låter fina gör dem inte mer korrekta hur mycket vi än vill det och det vet du. Jan Hellin har precis som du tyckt att detta kan vara en bra sak, men sanningen är ändå sanningen, men så kan det gå när man utsetts till en personifierad galjonsfigur för ett skepp fullt av omedvetna människor utan förmåga att kunna tänka djupt och ens komma nära sanningen.

För är det inte så att ”demokrati” är ett ord han använder utan att mena det? ”Demokrati” betyder ju nämligen ”folkstyre” och det vill inga ledande politiker skapa alls. Det vet jag för det har jag redan undersökt. De vill att folket ska välja mellan olika blint religiösa hycklande alternativ vart fjärde år och inte kunna påverka politiken mellen valen alls. Om jag skulle ha fel är jag givetvis överförtjust. I så fall upp till bevis Jens! Inför mer folkstyre i Norge så att folkets vilja kommer fram på riktigt!

Men är det inte så att de allra flesta politiker vill fortsätta sko sig på sitt fåvälde och ha en blind icke deltagande väljarkår som inte förstår vad de röstar på?

Är det inte så att de flesta politiker är kortsiktigt giriga? Hade de inte annars redan gått ur sina partier och ex. gått med i Aktiv Demokrati och verkat för verkligt folkstyre, riktig demokrati? Och hade det funnits intelligenta altruistiska politiker hade de inte redan varit med i nätverket Intelligent Union som mediterande upplysta individer? Hade politikerna inte då varit för intelligent deliberativ direktdemokrati?

Men så är det ju inte alls idag, ingen inom politiken drar korrekta slutsatser och agerar enligt dem utom jag, men kan jag motbevisas om detta så är jag givetvis öppen för det. Hittills har jag dock inte funnit någon sådan politiker i hela världen, men kanske de finns? Visa mig i så fall var!

”Större öppenhet”, i avseendet invandring, kommer enbart skapa mer intolerans från de som har benägenhet att drabbas av kulturschock när Sverige och Norge dränks i allt fler hucklen, turbaner och helskägg. Rätt eller fel kan man ju tycka olika om beroende på smak, men ställ dig frågan om det inte är sanningen!

Större öppenhet kan allltså i själva verket skapa öppet inbördeskrig, eller har jag fel när jag drar den slutsatsen? Jag drar helt sonika jämförelsen till USAs krig mot Serbien där invandrade muslimer efter generationers avel i separation kom i majoritet i ett område och till slut tog Serbiens territorie som sitt eget med hjälp av USA.

Men det är klart att om Jens menar ”större öppenhet” i avseendet att man ska kunna diskutera ex. invandringen mer öppet så kan ju det vara rätt, men jag betvivlar att så är fallet. Ingen vill diskutera invandringen för det är tabubelagt oavsett om man är för den eller emot den, oavsett om man är för viss invandring eller för att göra Sverige och Norge till världens allmäna sociala dumpningsstation.

”Mer humanitet”, humanism, i avseendet mer invandring av humana skäl, betyder givetvis ännu mer invandring, för då begränsas inte invandringen till de som har en verklig hotbild på sig som ex. Salman Rushdie som har en fatwa utställd på sig, och då kommer detta leda till mer intolerans från de som inte känner sig trygga med att deras bostadsområden börjar likna Afghanistan. Det kommer då sannolikt leda till fler rasister och anti-rasister som agerar med rasistisk och religiös terrorism mot varann och oskyldiga civila. Om det eskalerar blir det givetvis precis som i Serbien.

Men det är klart att han kan ha avsett att vara mer human även mot de som drabbats av intolerans, men det betvivlar jag.

Om det är sant att Jens Stoltenberg nu skapar speciella lagar för invandrade muslimer är man givetvis också helt fel ute. Jag är förvånad. Är de verkligen skrivna på ett sådant sätt? Det låter som en dålig norgehistoria.

Men nu till lösningen. Att enbart gnälla duger ju inte. Det är ju inte så himla svårt att se var lösningen ligger om man bara lite ingenjörsmässigt försöker staka ut den. Vi är alla en del av lösningen på olika vis. Positivitet och konstruktivitet är resultatet av rätt mental aktivitet.

Mina tre ord för fred är meditation, resonemang och enighet.

Konkreta förslag:

Religiösa! Lägg undan era dogmatiska religioner och era religiösa symboler som separerar er från andra människor! Vi andra har levt utan mentala opium länge nu. Vi lever på tvåtusentalet och det fungerar utmärkt att leva helt utan religioner.

Vill ni religiösa göra något som kan likna religion men som verkligen söker Gud, sanningen och den rena kärleken mellan människor börja då med meditation INTE politik! Fråga er dessutom om direktkontakt med Gud kan vara mer korrekt än blind reigiös tro!

Politiker! Stoppa invandringen av religiösa människor och ta istället emot de som faktiskt flyr de religiösa människorna! Ja. Det finns ju faktiskt medvetna invandrare med utbildning som flyr de religiösa överbefolkade staterna på riktigt.

Ja. Ta emot de invandrare som kan leva i harmoni med alla ateistiska och sekulära svenskar. Vill inte alla svenskar leva i harmoni med dem måste vi faktiskt finna andra intelligentare lösningar både i Sverige och i de länder som folk flyr ifrån! Det finns faktiskt inget altenativ om man vill skapa fred och harmoni i alla länder. Är det inte så?

Vi ska väl inte importera andra länders omedvetna människor och skapa konflikter i vårt eget samhälle? För hur ska vi kunna hjälpa de stackars religiösa barnavlande länderna om vi inte ens kan sköta oss själva intelligent? Meditera på saken!

Lärare! Avprogrammera de religiösa eleverna från gamla irrläror genom att på ett fint sätt visa hur makabra de är i jämförelse med ex. pastafarianism, sekten för John Frum och lär dem att tänka rätt genom ämnena filosofi och psykologi så de kan ta sig ur religionerna!

Mullor och präster! Kasta av er hyckleriet och gör något vettigt istället! Det kommer ni må bra av. Jag rekommenderar att ni börjar med meditation och finner ett gott inre kall.

Jurister! Överväg att föreslå krigsrätt och avrättning när folk startar terrorkrig på eget bevåg! Media har inte vett att avsluta ämnet annars och då kommer det copycats.

Läkare! Sterilisera de barnavlande människorna så vi slipper överbefolkning i framtiden! Sterilisering mot mat kommer ge glada barn över hela världen på lång sikt.

Är du mindre mentalt bemedlad? Står du och gungar, gurgar eller mumlar till en dogmatisk religion? Använder du din religion likt ett opium för att fly verkligheten? Sterilisera dig eller överväg åtminstone celibat! Skaffa inte barn!

Har du god mental förmåga och högt IQ enligt Intelligent Unions standarder? Skaffa barn! Äpplena faller oftast nära trädet. Högt IQ går i arv.

Rasister och kulturbevarare! Om ni nu har någon med högt IQ i ert gäng, följ denne ledare och överväg då att utnyttja era demokratiska rättigheter mer effektivt, genom ex. Valsamverkanspartiet, så att folk känner att deras röst på er räknas! Då kommer ni medverka till verklig demokrati och kanske komma in i riksdagen och Sverigedemokraterna kan då medverka i en valteknisk_samverkan valsamverka också eller åka ur och ni kommer då slippa bära hundhuvudet för odemokratiska människor och på så vis kommer ni snabbare kunna ändra på politiken så att den blir mer lik det ni faktiskt eftersträvar. Märk väl att jag säger detta för att rädda demokratin och oskyldiga socialdemokratiska ungdomar i SSU tillsammans med er och alla andra!

Journalister! Fokusera på de goda krafterna i samhället minst fem gånger mer än de onda krafterna! Fokusera på de som beter sig lagligt och vänligt! Ge även anti-rasister och rasister plats att diskutera sakligt i media för då är ni en bra lösning på det problem ni faktiskt gnäller på.

Alla! Bojkotta det dåliga och det som finansierar det dåliga och gynna det goda och väck er högre super-intelligens som vilar inom er!

Kram
Martin Gustavsson
Intelligent Union – Det politiska nätverket som har den inre motivationen att tänka riktigt långsiktigt och den inre motivationen att rädda Sverige och världen på riktigt.

Annonser

Apa med maskingevär kommer vara vändpunkten?

Jag har filat på en beachflagga ett tag nu, men jag tror ärligt talat inte att den kommer ha önskad effekt ifall jag skulle visa upp den i ex. Almedalen eller på gator och torg i resten av Sverige.

Idag insåg jag nämligen i ett ljust ögonblick att Sverige folk inte är redo för intelligent politik. Endast ett fåtal svenskar verkar vilja förstå de mest grundläggande saker. Inte ens de med potential att förstå saker ur fler synvinklar vill tyvärr utmana sina egna frusna föreställningar

E24 rapporterar dock intressanta saker.

VARNING 1 Domedagsprofeten: ”Är en enda röra.”  Förutspådde finanskrisen – varnar för ”arabisk vinter”.
VARNING 2 Feds agerande leder till dollarns kollaps

Ekonomer som börjar vakna ur slummern? Fantastiskt.

Men de flesta vill inte heller inse att de behöver intelligent healing genom meditation för att kunna börja förstå saker på djupet. Att ens försöka föreslå intelligent politik när folk inte är öppna och vakna för att diskutera deliberativt eller tänka rätt kommer enbart skapa religiöst dogmatiskt babbel.

Tom. samarbetsviljan är på bottennivå. Trots ständiga misslyckanden i val efter val av ex. Kommunistiska partiet, Aktiv Demokrati, Enhet, Feministiskt initativ och Piratpartiet är det väldigt få småpartier som vill börja förstå att de måste valsamverka, ex. genom Valsamverkanspartiet, för att ta sig in i riksdagen och på så vis kunna ge Sverige mer och mer intelligenta valbara alternativ.

Inte heller de som anser sig vakna, ex. i nätverket Vaken.se är med på noterna, utan vill istället leva i sin frusna offermentalitet om att allt är skit ovasett vad positivt de kan bidra med och istället röka på och försöka hålla för ögonen i en ekologisk by i Spaniens berg. Att de bemödar sig att göra flygblad för att informera folk om viktiga saker är visserligen bra och positivt men ärligt talat tycks det mig aningen blekt när folk är helt i våldet på kapitalägd massmedia.

Så tyvärr ser det alltså ut om om saker i Sverige kommer gå åt pipan rejält innan denna vilja att bli intelligent åter kommer innfinna sig. Men det är helt ok som jag ser det. Jag är fortfarande positiv och glad. För när denna vilja att verkligen förstå saker på djupet plötsligt infinner sig kommer Sverige snabbt få en betydligt mer intelligent, vaken och balanserad politik, tror jag.

Men tills vidare kommer det alltså sakta men säkert gå åt andra hållet sannolikt även i Spanien och det kommer förmodligen inte heller finnas tillräckligt många motiverade ”riddare” vid Intelligent Unions svenska runda bord inom en snar framtid.

Det ser betydligt mer hoppfullt ut i andra länder, ex. Spanien och Grekland, som nu sannolikt kommer närmare sin super-intelligens pga. av ännu högre grad av ointelligent politik i deras länder.

De börjar nu så sakta inse att något inte är helt rätt med att två tredjedelar kör över en tredjedel. Det gäller givetvis oavsett om det är ”demokratiskt” eller om det är ”direktdemokratiskt”. Det inser de flesta enkelt. I dessa länder finns det nu faktiskt en verklig vilja att tänka nytt och djupt, tror jag.

Om det sker eller inte får tiden utvisa. Men när majoriteten insisterar att gör narr av minoriteten kan det givetvis ske saker. Det är faktiskt lika intelligent som att göra narr av en apa och sedan ge honom ett laddat maskingevär, anser jag.

Skämt åt sido, men ungefär så gick det nog till i Norge för en tid sedan även om apan sannolikt är intelligent nog att inte vara religiös nu när han lever på 2000-talet, men principen är densamma. Reaktionen av att bli överkörd och utfryst ur samtalet är logisk.

Tacksamhet för dagens insikt att vänta med att rädda Sverige. Tacksamhet för de händelser som sannolikt kommer öppna folkets ögon om att ett nytt slags ledarskap behövs. Ett intelligentare ledarskap.

För när olika minoriteter nu blir förtryckta mer och mer till slut får nog och börjar göra rejält och våldsamt motstånd kommer det finnas en öppning igen då plötsligt alla kommer inse att vi måste fatta intelligenta kreativa och balanserade beslut som tänker på allas väl, även på apan.

Så jag undrar helt stilla om en engelskspråkig flagga kanske vore bättre tills vidare, för alla som vill förstå något i resten av världen och har någon slags tankeförmåga talar i alla fall det internationella språket engelska och det är ju förträffligt.

Eller vad anser du?

Martin Gustavsson

Anders Lindeberg är inte politiskt korrekt

Hej Anders Lindberg!

Jag är med i Gröna partiet och i detta nätverk och har röstat på Vänsterpartiet, Miljöpartiet, Aktiv Demokrati och Kommunism men aldrig Socialdemokraterna även om jag hade kunnat rösta på Olof Palme om han hade levt idag. Jag har upplevt många olika kulturer när jag reser och jag reser mycket.

Men finns det något ”politiskt korrekt” egentligen frågar jag mig efter att ha läst en artikel med avsaknad av kärlek och utan balans av dig, Anders Lindeberg?

Politik är att tycka och vi tycker olika.

Visserligen skulle man kunna önska sig att alla som deltog i den politiska diskussionen förstod sig på deliberativa diskurser där beslut tas efter mentalt friska resonemang som leder till konsensus innan genomförande av kraftiga omvälvningar i samhället, omvälvningar som påverkar alla med olika resulterande reaktioner,

Men inte gav sig B. på muslimerna, nej, för han tyckte inte det var politiskt korrekt. Han gav sig på de som proppsade för det han ogillade och vägrade lyssna på hans resonemang med respekt. Han gav sig på de som han såg som hycklande landsförädare med köttbullar i öronen. Han gav sig på de som skapade hans reaktioner av äckel. Det var genomtänkt, det ger jag honom även om metoden var överdrivet våldsam, men jag tror inte att han tog detta steg direkt, jag tror han försökte resonera om saken först, men möttes med intolerans eller ignorans.

Hans dåd var dessutom välplanerat och ett slags ”veto” mot att förvandla Norge till något helt annat än det Norge han och många norrmän med honom ville ha.

Låt oss se det krasst! Om två eller tre till som B. skulle göra likadant så är det ett kraftfullt rungande ”veto” som vi alla måste börja lyssna på, antingen med repression och intolerans, eller med förståelse och tolerans och hänsyn till att alla inte mår bra mentalt av snabba kraftiga omvälvningar av samhället.

Vilket som är bäst och kommer fungera bäst avgör givetvis du, men jag vill upplysa dig om att du just nu är intolerant mot de som är intoleranta.

Varför försöker du inte börja förstå istället för att fördöma? Du klagar på kylan, men hur kan dina fastfrusna föreställningar få dig att förstå någonting alls? Tina dem med meditation!

Att feminism och mångkultur har belagts med begreppet ”politisk korrekthet” är dubbelt. Jag ser nämligen inte själv vad som är politiskt korrekt med extrema former av någonting ej heller ser jag ”politisk inkorrekthet” som ett negativt ord. Det signalerar enbart att något tabubelagts och jag anser inte att vi ska ha tabun i deliberativa diskurser alls.

Reaktionen mot invandringen och mångkulturen, speciellt den som sticker ut mer än andra, genom ex. religiösa symboler och ett språk som låter vedervärdigt och skriks ut i våra köpcentra, har egentligen inte med höger eller vänster att göra alls utan kan upplevas av vem som helst oavsett om denne vill det eller inte. Det är just därför som jag tror att många som gått till SD kommer från just Socialdemokraterna och Vänsterpartiet.

Men det helt sant, anser jag, att de som du kallar ”politiskt inkorrekta” är offer i dagens mediabild. Detta utanförskap har ju du själv varit med och skapat. Eller hur? Det är din mobbning av människors åsikter som lett till att de kan ta på sig offer-rollen OCH mobbningsrollen mot dig. Är du med mig?

Är de inte i princip censureradet genom mångkulturs-media som helt och hållet står bakom detta? Varför inte lyssna och diskutera sakligt och lugnt? Vad är du rädd för? Att ha fel? Varför är det så farligt att ha fel? Det är ju nödvändigt att kunna utmana sina egna föreställningar för att kunna komma vidare i sitt tänkande!

Jovisst. Det finns människor som inte kan föra sig i alla läger. Men det är ju inte dessa individer ni ska föra fram i diskussionen, för det finns ju faktiskt människor som kan föra sig och respektera andra i diskurser. Ta in dem och sluta nämna de som inte kan föra sig för annars skapar du ju det problem du klagar på, eller hur?

Är det inte du som just nu för fram dem i diskussionen när det finns människor som skulle kunna föra en deliberativ diskurs i frågan mycket bättre än dem? Ex. Intelligent Union.

De flesta hade ingen aning om de hemsidor du nu gör reklam för innan du drog fram dem, inte jag heller. Vill du ha en balanserad debatt så välj balanserade debattörer och bemöt dem sakligt!

Att SVT:s Aktuellt kan ställa frågan ”Har invandringen gått för långt?” på bästa sändningstid är bra och det bör diskuteras av människor som kan föra sig. då försvinner ju offerbeteendet. Men visst kan jag hålla med dig om att någon vänsterdebattör också borde vara inbjuden, inte enbart C och SD.

Hjälp mig att flytta tillbaka anständighetens gräns, Anders!

Borgerligheten har aldrig varit demokratisk i sin natur. Den vill ha makten där pengarna finns koncentrerade och har varit emot alla demokratiska reformer såsom ex. kvinnlig rösträtt och avdemokratiseringen av Sverige genom EU-medlemskapet. Demokrati innebär per automatik ett stort mått av socialism och fördelning annars är ingen demokrati möjlig.

Lite om fördomar av Olof Palme som gäller alla!

Kram
Martin Gustavsson

En deliberativ diskurs om grundläggande värden

Hej kära läsare!

Jag har i princip lämnat Facebook nu genom att plocka bort alla vänner och gå ur en hel massa grupper och måste ju erkänna att jag repeterat ordet deliberativ diskurs en hel del nu, men att den diskursen delvis varit frånvarande på denna blogg och även på Facebook.

Kanske beror det på att du är helt enig i det jag skriver i min blogg eller att du inte funnit modet att utmana dina egna föreställningar eller så beror det kanske på att jag helt enkelt inte startat en deliberativ diskurs, eller har du helt enkelt för många skrålande festprissar utanför fönstret som stör dig så att du inte kan börja fokusera effektivt på vettiga saker?

Nåväl. Då provar jag att börja med det nu. Med en intelligent deliberativ demokrati kan vi börja förstå vad som är balanserat och rimligt och därmed kunna skapa en väl fungerande och mentalt hälsosam demokrati (eller direktdemokrati).

Så välkommen in nu och låt oss nu alla gynnas av en upplyst, positiv och medveten diskurs!

Jag inleder diskursen med följande påståenden som du kan besvara (inkl. numrering):

1. I politiken verkar det finnas två krafter som balanserar varann. Höger och vänster. Är du enig eller oening?

2. Vänstern vill ha mer skatter och mer fördelning av välfärden och högern vill ha lägre skatter och större skillnader mellan rik och fattig. Är du enig eller oening?

3. Det finns även en tredje kraft och det är miljöförespråkarnas skatt på miljöfarlig verksamhet och gynnandet av miljöriktig verksamhet. Är du enig eller oening?

4. Och för att göra Sverigedemokraterna rättvisa nu när ca 5% av folket röstar för SD och deras SÄPO-beordrade taxiresor så får vi väl också börja förstå att det finns en fjärde kraft också. Jag tror denna fråga handlar om i vilken takt ett samhälle bör utsättas för förändringar. Är du enig?

Det jag vill diskutera i dessa punkter är alltså vilken balans som är rimlig.

De följdfrågor jag vill ställa till er alla är:

5. Är det rimligt att människor relativt enkelt ska kunna vandra upp och ner i samhällets klasser beroende på egen förmåga eller tycker du att man ska kunna födas in i en klass och ett ägande och vara tryggad denna klasstillhörighet och ägande för evigt?

6. Är det rimligt att utgå från uppmätningar av upplevd lycka som grund för ett samhälles fördelningspolitik eller vad bör annars utgöra grunden?

7. Är det rimligt att vi försöker skapa ett ekologiskt hållbart samhälle oavsett vilken fördelning vi kan enas om mellan rik och fattig?

8. Är det rimligt att alla i landet känner att invandringen är intelligent, balanserad och bygger på rimliga regler eller är det rimligt att 95% alltid kör över 5% i denna fråga, inte diskuterar den och alltid röstar i favör för en generös invandringspolitik?

Diskursen kan börja enligt deliberativa principer. Låt oss tänka i flera steg, se samband och vara öppna för fakta som kan ändra våra uppfattningar så vi blir intelligenta tänkande människor!

Välkommen in!
Martin Gustavsson

Vill du ha återbäring på skatten via partistödet?

Vill du ha återbäring på skatten via partistödet?
– Då är Intelligent Union partiet för dig.

Hej!

Trevligt att du tittar förbi. Idag har jag något alldeles speciellt för dig. Ansökan finns i slutet av denna text, men först lite om mig om du är intresserad.

Bild på författaren

Personlig presentation

Jag heter Martin Gustavsson och det är jag som har startat detta nätverk som heter Intelligent Union som jag gärna vill ska bli ett parti och gå till val om 4%-spärren kan spräckas eller om en större valsamverkan likt den Centerpartiet och Kristdemokraterna genomförde genom ex. Valsamverkanspartiet kan realiseras. Var intelligent! Rösta alltså enbart på oss om vi lyckas komma över 4%!

Återbäring på skatten via partistödet
Till saken. Du undrar nog varför jag vill ge dig extra återbäring på skatten? Jo. Den skatt som du betalar in går nämligen idag till partistöd till alla riksdagspartierna och jag tänkte att den skulle gå till dig istället för jag tror att det är bättre av många skäl.

Jag vill, helt enkelt, som tacksamhet för att du bidrar till en intelligentare politik fördela detta framtida partistöd rättvist mellan dig och andra intelligenta människor enligt detta exempel.

tacksamhetstabell

Lösningen som jag tror kan leda till en intelligent politik är en tacksamhetstabell som gör att människor kan bidra till en intelligentare utveckling samtidigt som de får något tillbaka för besväret.

Orsaken till denna ny marknadsföringsmodell av politik är problemet med problemet. Dvs. att det inte finns kortsiktiga pengar i intelligent politik eftersom intelligent politik är långsiktig och att alla partier som utger sig för att vara långsiktiga egentligen inte är det när man tittar närmare på dem.

Jag har p.g.a. detta medvetet valt att leda partiet och vara evig moderator, ordförande och administratör och garanterar dig dessutom att positiviteten och konstruktiviteten förblir hög och att dina länkningar förblir intakta för evigt.

Jag vill dessutom garantera dig som väljare och medhjälpare att partiets linje kan hållas stadigt baserat på grundvärderingarna om visdom, deliberativ demokrati, direktdemokrati och nedväxt till en balanserad nivå.

Jag har nu alltså skapat detta tacksamhetsystem som redan nu ger dig 30% per medlem du rekryterar. Jag tänker nämligen visa dig i handling att jag är tacksam och verkligen älskar dig för att du hjälper mig att rädda planeten för våra barnbarn, tacksamhet för att du räddar oss från en allt för tidig miljökatastrof med din visdom, tacksamhet för att du bidrar till en deliberativ demokrati, tacksamhet för att du bidrar med nedväxt av populationen på en politisk nivå, tacksamhet för att du hjälper oss med nedväxt av produktionen av prylar och tacksamhet för att du hjälper oss med välbehövlig nedväxt av ekonomin som kommer gå i takt med den resursbrist som nu har börjat.

Info om uppgifterna som du kommer mata in alldeles strax:

Anonymitet
Uppgifterna, utom alias eller namn, kommer jag efter bästa förmåga hålla hemliga. Ingen post kommer heller från mig per automatik. Du måste alltså själv välja att prenumerera via bloggen om du vill ha kontinuerliga mail via oss och du kommenterar då så positivt och konstruktivt du kan i varje ögonblick.

Öppen redovisning
Alias, eller namn i fall alias inte anges av dig, kommer anges i offentlig databas för att redovisa tacksamhetspoäng.

Så funkar det
Tacksamhetspoängen kommer jag räkna ut genom att använda värdet 30% i en nivå med den gemensamma potten som utgångspunkt. Är ni flera som ansluter er samtidigt kan ni ange varann som rekryterare och får då hela tacksamheten för rekryteringen själva.

Ren kärlek till dig, dina barn och dina barnbarn, till alla människor, alla djur och vår natur i evig balans och harmoni.

Martin Gustavsson

Hur du ansöker

Av säkerhetsskäl har jag valt att använda det förträffliga presentationsystemet WordPress.com och använder därför inte egna formulär.

Så, markera helt enkelt texten nedan med musen, klipp och klistra sedan in denna text i kommentarsfältet! Fyll sedan i dina uppgifter innan du skickar in informationen!


Ansökan om att bli medhjälpare i Intelligent Union.

Ja. Jag ser fram emot att få påverka positivt och konstruktivt och att erhålla min del av partistödet som tacksamhet från Martin.

Egen kontroll av intelligens:

1. Ja. Jag har en ren känsla av kärlek och tacksamhet till människor, djur och natur.
2. Ja. Jag är tacksam för min förmåga att se logiska och känslomässiga samband.
3. Ja. Jag försöker sitta ner i lugn och ro regelbundet för att min hjärna ska bli klar eller försöker att ha lugnet i varje ögonblick och vara äkta, uppriktig, snäll och trevlig mot andra människor.
4. Ja. Jag försöker erkänna mina fel när någon annan har rätt och samtidigt förbli lugn och tacksam för att jag nu har mer visdom än tidigare.
5. Ja. Jag försöker äta och dricka nyttigt för att hålla min hjärna ren och klar.
6. Ja. Jag försöker alltid uttrycka mig i tal eller skrift så att alla förstår vad jag menar för det är ju hela poängen med kommunikation.
7. Ja. Jag försöker säga sanningen till andra så snällt jag kan.
8. Ja. Jag förstår att en demokrati måste fungera med vilja till enighet där förslag tas fram på ett vist, kreativt och positivt sätt som gynnar så många i samhället som möjligt, s.k. deliberativ demokrati.
9. Ja. Jag förstår att diskussioner som inte är i linje med Intelligent Unions grundläggande värderingar om visdom, nedväxt och deliberativ demokrati och som inte höjer alla medhjälpares positiva energi kan leda till att mina kommentarer då måste gå via annan frivillig medlem som kan korrigera dem till positivitet och konstruktivitet innan publicering.
10. Ja. Jag lovar att göra så mycket gott jag kan med mina pengar och min energi.

Ja. Jag har tio ”ja” av tio möjliga ovan eller vill ha det.

För- och efternamn :
Alias om så önskas:
Personnummer (YYYYMMDD-NNNN):

Rekryterarens för- och efternamn:
Rekryterarens alias om så önskas:
Rekryterarens personnummer (YYYYMMDD-NNNN):
Rekryterarens e-post:

….eller annan information om hur du fann oss och vad som fick dig att bli medlem så att min tacksamhet kan riktas i rätt riktning:

Jimmie Åkesson har många rätt idag och strax ett rätt till

Jag är tacksam för att Sverigedemokraterna har en partiledare som Jimmie Åkesson idag. Han visar hur värdig han är som partiledare.

Han gör i princip allting rätt.

Trots de andra partiernas ännu inte accepterat en deliberativ demokrati bjuder han återigen upp till saklig diskussion om migrationspolitiken.

Det är bara en sak han han kunde göra mer rätt. Här får du ett tips från Louise Hayes, Jimmie! Universum kommer göra att meddelandet går fram.

Jag tror nu att de andra partierna kommer våga ta diskussionen. Jag talar om ett riktigt djuplodande och undersökande samtal, s.k. deliberativ demokrati.

Kram till alla!
Jag älskar er allihop även syndaren och mig själv.
MrHappy72

En varm kram till Fredrik Reinfeldt idag

Aftonbladet och många som idag försöker skapa skuld och skam mot Fredrik Reinfeldt i sorgearbetet för de döda gör idag ett misstag, anser jag. Inget blir bättre av att kasta skit på någon i ett sådant här ögonblick. En varm kram till dig idag Fredrik.

Detta är inte ett ögonblick där politiker, PR-konsulter och journalister ska attackera varann. Detta är en tidpunkt för eftertanke och tid för deliberativ demokrati, dvs. att samtala öppet och att hitta breda lösningar som kan lösa detta problem permanent, inte käbbel.

Reinfeldt må vara höger, ja rentutav kunna kallas ”högerextrem” av vissa, kanske kall som en lyktstolpe en kall kristallnatt en januaridag, med tanke på den politik som förs idag, men detta är i så fall hans personlighet, kanske ett resultat av en kall uppfostran, kanske något han plågas av, men kanske är det faktiskt det som behövs idag mitt i krisen i ett EU-medlemskap, det medlemskap som en majoritet av folket valde.

Ja. Kanske är faktiskt Fredrik den personlighet som folket faktiskt valde att leda landet och som under omständigheterna gör ett ganska bra jobb?

Om det efter ett nyval skulle bli bättre med en högervriden EU-positiv socialdemokrati kan heller ingen lova oavsett hur len i truten en socialdemokrat kan vara.

Visserligen har katolska kristna och konservativa tidigare i historien gynnat högerextrema krafter som drog ut sitt land i invasionskrig, men inget säger väl att de skulle vara inne på den banan igen? Tvärtom så tror jag att Socialdemokratier, Miljöpartiet, den övriga borgerligheten och de kristna börjar vakna nu och förstå vad en fredlig balanserad kapitalism kan åstadkomma samt vad Jesus verkligen talade om.

Skapa nu inte mer konflikter och hat mellan er för då kommer ni ju skapa det ni konstant går runt och gnäller på! Kram på er allihop och bli nu vänner som kan samtala istället!

MrHappy72

PS. Och till Anders vill  jag säga att  min åsikt om evigt ljus är av en helt annan sort som inte involverar kedjor, dvs. det du valde, för några dagar sedan. Men nu har du tid att begrunda detta och jag vill föreslå Epikuros, Vernon Howards och Buddhas ord om tingens ordning.

Etikettmoln

%d bloggare gillar detta: