när du är redo för en intelligent politik

Arkiv för kategorin ‘direktdemokrati’

Jan Guillou fäller den ena stora elefanten snyggt i Aftonbladet

Jag älskar att läsa Jan Guillos kolumner. Förmodligen den intelligentaste journalisten som Aftonbladet har. Resten av tidningen är ännu inte på hans höjd, anser jag, och jag letar mig till andra forum och kanaler för information.

Jan Guillou och lite snabba skumläsningar på rubriker är numera enda anledningen att jag tittar förbi Aftonbladet ibland. Jan är en klar förebild i svensk media. Det skulle självfallet vara kul att kunna prenumerera gratis på hans artiklar såsom ni kan prenumerera på mina här i högerkolumnen.

Och visst har Jan Guillou rätt när han visar på inkonsekvensen i hanteringen av människor som borde behandlas exakt likadant och kallas för vad de är.

Att Jan missar att poängtera att även statsterrorism är terrorism i sammanhanget är väl förlåtligt, artikeln måste ju begränsas, eller kanske han inte får det just nu när Sverige är med på att invadera världen tillsammans med Nato medelst statsterrorism, men att attacker på oskyldiga civila är terrorism det har han helt rätt i.

Oavsett vad mainstream vill så gäller naturligtvis ordet ”terrorism” oavsett om gärningsmännen är norska, invandrade eller svenska vettvillingar och det gäller naturligtvis oavsett demokratisk eller diktatorisk statsapparat som dödar civila.

Ett bälte av rörbomber på Stockholms gator, avrättning medelst pistol av ungdomar i Norge, automatkanon från helikopter mot civila bilar med barn i Afghanistan eller vit forfor släppt från flygplan i Israel mot civila är exakt samma sak. Det är galen terrorism. Varken mer eller mindre.

Att inte bestraffa terrorismen medelst rimliga straff, bojkott och andra åtgärder är givetvis ännu mer galet för man kan ändå förstå att det finns ett fåtal vettvillingar där ute, men kan någon förstå varför inte den inre motivationen och aktiviteten sakta börjar vakna hos majoriteten av vanligt folk när statsledningar står för den?

Denna folkliga aktivitet borde verkligen belönas av oss alla som redan är vakna och medvetna om vad som pågår. Vi borde givetvis alla tillsammans belysa och uppmuntra denna vakenhet.

Nu till saken igen. Det finns en annan stor elefant i sammanhanget som Jan hittills vägrat ta sikte på och det är alla dessa blint religiösa människor som inte vill skapa enhet i samhället. De vill inte se sanningen om ovanstående, de vill inte resonera logiskt och de vill inte ta en saklig diskussion om vad som är rimligt. De lullar runt i fina bilar, stora hus, tittar på fotboll och kanske jagar vilt för att förströ sig men skiter faktiskt högaktningsfullt i helheten.

Gnälla och förströ sig kan de, men kan de skapa eller följa och stödja ett positivt alternativ? Jag ber till Universum att positiv förändring på den punkten är möjlig.

De blint religiösa hänger den blodige korsfäste Jesus om halsen, väter sina barns huvuden, indoktrinerar sina barn och ansluter dem till religiösa samfund. Vissa av de religiösa skär helt ohumant och utan rimlig eftertanke av de känsligaste bitarna på genitalierna av sina oskyldiga barn, de odlar sina lockar eller sitt skägg för att separera sig med diverse hucklen lik påskärringar eller likt protesterande pubertala tonåringar som tillsammans valt en speciell stil att tillbedja, men de sitter också i de svenska riksdagspartierna och på Aftonbladet, även om de saknar hucklen turbaner och näsringar, Jan.

Nej. Visserligen kanske inte alla dina medarbetare klistrar på sig en religiös stämpel för att separera sig från andra, men helt klart accepterar de samhällets, partiernas och medias religiösa dogmer, ex. Khadaffhi var ond, Vitrysslands diktator är en buse, Sverige har en bra demokrati, alla Sverigedemokrater är ondskefulla rasister etc. etc. De ifrågasätter aldrig dogmerna. Det gör även dem till obalanserade religiösa människor och riktigt dåliga journalister, anser jag.

Här behöver ni ta intryck från ex. vaken.se om ni ska bli intressanta igen. Ni måste helt enkelt utvecklas genom att utmana dogmerna, anser jag. Jag säger absolut inte att ni måste hålla med om allt, för även det kan givetvis bli obalanserat, men skapa åtminstone objektiva undersökande balanserade artiklar med hjälp av detta för det vore intressant att läsa!

För när människor inte tänker på vad som är rimligt och balanserat och babblar på utan eftertanke och attackerar som vinden blåser för tillfället i den egna mediagruppen, utan att ta en närmare kritisk titt på fakta, så skapas givetvis de konflikter som sedan resulterar i dessa terrorhandlingar.

När man blint försvarar invandringen av religiösa människor som skapar exakt de problem som andra vettiga invandrare flytt ifrån, ja, då är man faktiskt blint religiös i sin egen politiska uppfattning, anser jag. Så vakna Jan! Vi måste diskutera om hur det ska diskrimineras vid gränsen. En diskriminering, ett urval, sker ju givetvis redan så låt oss göra den intelligentare och mer accepterad av alla, även accepterad av våra nya intelligenta svenskar!

Vi behöver givetvis inte ge de religiösa Israelvännerna i Sverigedemokraterna rätt alls, bara avprogrammera dem, eftersom de är drivna av sin egen religiösa dogm, men vi kan i alla fall ta upp saken på ett högre plan, anser jag. Det skulle vara gudibehagligt.

För är det inte så att blind religion är katastrofalt om man söker Gud, sanning och ren kärlek mellan människor? Är det inte fastfrusna tankesystem som inte vill låta sig analyseras djupare som är orsaken till alla de makabra konflikter vi ser? Är det inte fastfrusna tankesystem som orsakat alla de desperata handlingar som vi alla tycker är så hemska?

Hur vore det om vi alla söker sanningen tillsammans istället? Så låt mig göra det med Jens Stoltenbergs lösning som du refererat till och verkar tro på, Jan.

Hur fin den än låter kommer den nog inte leda rätt men till precis motsatsen, tror jag. Det är slutsatsen av min kritiska analys. Men om Jens istället uttalar sig MED eftertanke kommer han givetvis snart ha mer rätt än fel.

Nej Jan. Att lögner låter fina gör dem inte mer korrekta hur mycket vi än vill det och det vet du. Jan Hellin har precis som du tyckt att detta kan vara en bra sak, men sanningen är ändå sanningen, men så kan det gå när man utsetts till en personifierad galjonsfigur för ett skepp fullt av omedvetna människor utan förmåga att kunna tänka djupt och ens komma nära sanningen.

För är det inte så att ”demokrati” är ett ord han använder utan att mena det? ”Demokrati” betyder ju nämligen ”folkstyre” och det vill inga ledande politiker skapa alls. Det vet jag för det har jag redan undersökt. De vill att folket ska välja mellan olika blint religiösa hycklande alternativ vart fjärde år och inte kunna påverka politiken mellen valen alls. Om jag skulle ha fel är jag givetvis överförtjust. I så fall upp till bevis Jens! Inför mer folkstyre i Norge så att folkets vilja kommer fram på riktigt!

Men är det inte så att de allra flesta politiker vill fortsätta sko sig på sitt fåvälde och ha en blind icke deltagande väljarkår som inte förstår vad de röstar på?

Är det inte så att de flesta politiker är kortsiktigt giriga? Hade de inte annars redan gått ur sina partier och ex. gått med i Aktiv Demokrati och verkat för verkligt folkstyre, riktig demokrati? Och hade det funnits intelligenta altruistiska politiker hade de inte redan varit med i nätverket Intelligent Union som mediterande upplysta individer? Hade politikerna inte då varit för intelligent deliberativ direktdemokrati?

Men så är det ju inte alls idag, ingen inom politiken drar korrekta slutsatser och agerar enligt dem utom jag, men kan jag motbevisas om detta så är jag givetvis öppen för det. Hittills har jag dock inte funnit någon sådan politiker i hela världen, men kanske de finns? Visa mig i så fall var!

”Större öppenhet”, i avseendet invandring, kommer enbart skapa mer intolerans från de som har benägenhet att drabbas av kulturschock när Sverige och Norge dränks i allt fler hucklen, turbaner och helskägg. Rätt eller fel kan man ju tycka olika om beroende på smak, men ställ dig frågan om det inte är sanningen!

Större öppenhet kan allltså i själva verket skapa öppet inbördeskrig, eller har jag fel när jag drar den slutsatsen? Jag drar helt sonika jämförelsen till USAs krig mot Serbien där invandrade muslimer efter generationers avel i separation kom i majoritet i ett område och till slut tog Serbiens territorie som sitt eget med hjälp av USA.

Men det är klart att om Jens menar ”större öppenhet” i avseendet att man ska kunna diskutera ex. invandringen mer öppet så kan ju det vara rätt, men jag betvivlar att så är fallet. Ingen vill diskutera invandringen för det är tabubelagt oavsett om man är för den eller emot den, oavsett om man är för viss invandring eller för att göra Sverige och Norge till världens allmäna sociala dumpningsstation.

”Mer humanitet”, humanism, i avseendet mer invandring av humana skäl, betyder givetvis ännu mer invandring, för då begränsas inte invandringen till de som har en verklig hotbild på sig som ex. Salman Rushdie som har en fatwa utställd på sig, och då kommer detta leda till mer intolerans från de som inte känner sig trygga med att deras bostadsområden börjar likna Afghanistan. Det kommer då sannolikt leda till fler rasister och anti-rasister som agerar med rasistisk och religiös terrorism mot varann och oskyldiga civila. Om det eskalerar blir det givetvis precis som i Serbien.

Men det är klart att han kan ha avsett att vara mer human även mot de som drabbats av intolerans, men det betvivlar jag.

Om det är sant att Jens Stoltenberg nu skapar speciella lagar för invandrade muslimer är man givetvis också helt fel ute. Jag är förvånad. Är de verkligen skrivna på ett sådant sätt? Det låter som en dålig norgehistoria.

Men nu till lösningen. Att enbart gnälla duger ju inte. Det är ju inte så himla svårt att se var lösningen ligger om man bara lite ingenjörsmässigt försöker staka ut den. Vi är alla en del av lösningen på olika vis. Positivitet och konstruktivitet är resultatet av rätt mental aktivitet.

Mina tre ord för fred är meditation, resonemang och enighet.

Konkreta förslag:

Religiösa! Lägg undan era dogmatiska religioner och era religiösa symboler som separerar er från andra människor! Vi andra har levt utan mentala opium länge nu. Vi lever på tvåtusentalet och det fungerar utmärkt att leva helt utan religioner.

Vill ni religiösa göra något som kan likna religion men som verkligen söker Gud, sanningen och den rena kärleken mellan människor börja då med meditation INTE politik! Fråga er dessutom om direktkontakt med Gud kan vara mer korrekt än blind reigiös tro!

Politiker! Stoppa invandringen av religiösa människor och ta istället emot de som faktiskt flyr de religiösa människorna! Ja. Det finns ju faktiskt medvetna invandrare med utbildning som flyr de religiösa överbefolkade staterna på riktigt.

Ja. Ta emot de invandrare som kan leva i harmoni med alla ateistiska och sekulära svenskar. Vill inte alla svenskar leva i harmoni med dem måste vi faktiskt finna andra intelligentare lösningar både i Sverige och i de länder som folk flyr ifrån! Det finns faktiskt inget altenativ om man vill skapa fred och harmoni i alla länder. Är det inte så?

Vi ska väl inte importera andra länders omedvetna människor och skapa konflikter i vårt eget samhälle? För hur ska vi kunna hjälpa de stackars religiösa barnavlande länderna om vi inte ens kan sköta oss själva intelligent? Meditera på saken!

Lärare! Avprogrammera de religiösa eleverna från gamla irrläror genom att på ett fint sätt visa hur makabra de är i jämförelse med ex. pastafarianism, sekten för John Frum och lär dem att tänka rätt genom ämnena filosofi och psykologi så de kan ta sig ur religionerna!

Mullor och präster! Kasta av er hyckleriet och gör något vettigt istället! Det kommer ni må bra av. Jag rekommenderar att ni börjar med meditation och finner ett gott inre kall.

Jurister! Överväg att föreslå krigsrätt och avrättning när folk startar terrorkrig på eget bevåg! Media har inte vett att avsluta ämnet annars och då kommer det copycats.

Läkare! Sterilisera de barnavlande människorna så vi slipper överbefolkning i framtiden! Sterilisering mot mat kommer ge glada barn över hela världen på lång sikt.

Är du mindre mentalt bemedlad? Står du och gungar, gurgar eller mumlar till en dogmatisk religion? Använder du din religion likt ett opium för att fly verkligheten? Sterilisera dig eller överväg åtminstone celibat! Skaffa inte barn!

Har du god mental förmåga och högt IQ enligt Intelligent Unions standarder? Skaffa barn! Äpplena faller oftast nära trädet. Högt IQ går i arv.

Rasister och kulturbevarare! Om ni nu har någon med högt IQ i ert gäng, följ denne ledare och överväg då att utnyttja era demokratiska rättigheter mer effektivt, genom ex. Valsamverkanspartiet, så att folk känner att deras röst på er räknas! Då kommer ni medverka till verklig demokrati och kanske komma in i riksdagen och Sverigedemokraterna kan då medverka i en valteknisk_samverkan valsamverka också eller åka ur och ni kommer då slippa bära hundhuvudet för odemokratiska människor och på så vis kommer ni snabbare kunna ändra på politiken så att den blir mer lik det ni faktiskt eftersträvar. Märk väl att jag säger detta för att rädda demokratin och oskyldiga socialdemokratiska ungdomar i SSU tillsammans med er och alla andra!

Journalister! Fokusera på de goda krafterna i samhället minst fem gånger mer än de onda krafterna! Fokusera på de som beter sig lagligt och vänligt! Ge även anti-rasister och rasister plats att diskutera sakligt i media för då är ni en bra lösning på det problem ni faktiskt gnäller på.

Alla! Bojkotta det dåliga och det som finansierar det dåliga och gynna det goda och väck er högre super-intelligens som vilar inom er!

Kram
Martin Gustavsson
Intelligent Union – Det politiska nätverket som har den inre motivationen att tänka riktigt långsiktigt och den inre motivationen att rädda Sverige och världen på riktigt.

Apa med maskingevär kommer vara vändpunkten?

Jag har filat på en beachflagga ett tag nu, men jag tror ärligt talat inte att den kommer ha önskad effekt ifall jag skulle visa upp den i ex. Almedalen eller på gator och torg i resten av Sverige.

Idag insåg jag nämligen i ett ljust ögonblick att Sverige folk inte är redo för intelligent politik. Endast ett fåtal svenskar verkar vilja förstå de mest grundläggande saker. Inte ens de med potential att förstå saker ur fler synvinklar vill tyvärr utmana sina egna frusna föreställningar

E24 rapporterar dock intressanta saker.

VARNING 1 Domedagsprofeten: ”Är en enda röra.”  Förutspådde finanskrisen – varnar för ”arabisk vinter”.
VARNING 2 Feds agerande leder till dollarns kollaps

Ekonomer som börjar vakna ur slummern? Fantastiskt.

Men de flesta vill inte heller inse att de behöver intelligent healing genom meditation för att kunna börja förstå saker på djupet. Att ens försöka föreslå intelligent politik när folk inte är öppna och vakna för att diskutera deliberativt eller tänka rätt kommer enbart skapa religiöst dogmatiskt babbel.

Tom. samarbetsviljan är på bottennivå. Trots ständiga misslyckanden i val efter val av ex. Kommunistiska partiet, Aktiv Demokrati, Enhet, Feministiskt initativ och Piratpartiet är det väldigt få småpartier som vill börja förstå att de måste valsamverka, ex. genom Valsamverkanspartiet, för att ta sig in i riksdagen och på så vis kunna ge Sverige mer och mer intelligenta valbara alternativ.

Inte heller de som anser sig vakna, ex. i nätverket Vaken.se är med på noterna, utan vill istället leva i sin frusna offermentalitet om att allt är skit ovasett vad positivt de kan bidra med och istället röka på och försöka hålla för ögonen i en ekologisk by i Spaniens berg. Att de bemödar sig att göra flygblad för att informera folk om viktiga saker är visserligen bra och positivt men ärligt talat tycks det mig aningen blekt när folk är helt i våldet på kapitalägd massmedia.

Så tyvärr ser det alltså ut om om saker i Sverige kommer gå åt pipan rejält innan denna vilja att bli intelligent åter kommer innfinna sig. Men det är helt ok som jag ser det. Jag är fortfarande positiv och glad. För när denna vilja att verkligen förstå saker på djupet plötsligt infinner sig kommer Sverige snabbt få en betydligt mer intelligent, vaken och balanserad politik, tror jag.

Men tills vidare kommer det alltså sakta men säkert gå åt andra hållet sannolikt även i Spanien och det kommer förmodligen inte heller finnas tillräckligt många motiverade ”riddare” vid Intelligent Unions svenska runda bord inom en snar framtid.

Det ser betydligt mer hoppfullt ut i andra länder, ex. Spanien och Grekland, som nu sannolikt kommer närmare sin super-intelligens pga. av ännu högre grad av ointelligent politik i deras länder.

De börjar nu så sakta inse att något inte är helt rätt med att två tredjedelar kör över en tredjedel. Det gäller givetvis oavsett om det är ”demokratiskt” eller om det är ”direktdemokratiskt”. Det inser de flesta enkelt. I dessa länder finns det nu faktiskt en verklig vilja att tänka nytt och djupt, tror jag.

Om det sker eller inte får tiden utvisa. Men när majoriteten insisterar att gör narr av minoriteten kan det givetvis ske saker. Det är faktiskt lika intelligent som att göra narr av en apa och sedan ge honom ett laddat maskingevär, anser jag.

Skämt åt sido, men ungefär så gick det nog till i Norge för en tid sedan även om apan sannolikt är intelligent nog att inte vara religiös nu när han lever på 2000-talet, men principen är densamma. Reaktionen av att bli överkörd och utfryst ur samtalet är logisk.

Tacksamhet för dagens insikt att vänta med att rädda Sverige. Tacksamhet för de händelser som sannolikt kommer öppna folkets ögon om att ett nytt slags ledarskap behövs. Ett intelligentare ledarskap.

För när olika minoriteter nu blir förtryckta mer och mer till slut får nog och börjar göra rejält och våldsamt motstånd kommer det finnas en öppning igen då plötsligt alla kommer inse att vi måste fatta intelligenta kreativa och balanserade beslut som tänker på allas väl, även på apan.

Så jag undrar helt stilla om en engelskspråkig flagga kanske vore bättre tills vidare, för alla som vill förstå något i resten av världen och har någon slags tankeförmåga talar i alla fall det internationella språket engelska och det är ju förträffligt.

Eller vad anser du?

Martin Gustavsson

Valteknisk samverkan 2014 för att politikerna ska få byta karriär?

I DN läser jag att Fredrik Reinfeldt vill att vi ska byta karriär istället för att pensioneras. Då har jag en bra idé. Vi röstar in småpartier så att politikerna som är för sådan politik får byta karriär! På så vis realiserar vi ju deras dröm att få ta och göra ett verkligt handtag istället för att gå på skattefinansierade bidrag hela livet. Utmärkt!

Jag tror på en valteknisk samverkan som kan få in representanter i riksdagen för många små partier som har viktiga frågor på sin agenda. Jag tror att en bred valsamverkan, bredare än den som Centerpartiet och Kristdemokraterna gjorde, kommer vara bra för Sverige på lång sikt och göra demokratin levande och funktionell igen och samtidigt göra att det sker en rotation iriksdagen så att nytt friskt blod kommer in.

Jag tror att fyraprocentspärren forceras enkelt om uppslutningen blir bred och kan skapa verkligt hopp hos väljarna om att vi kommer lyckas komma över den. Detta kan då också skapa ett flöde ut ur de större partierna in i olika småpartier som väljer att vara med i det positiva samarbetet.

Jag tror att positiviten är stor i många partier för att komma in i riksdagen 2014. Jag vet att mycket positivitet finns i Intelligent Union och i Aktiv Demokrati samt hos Piratpartiets medlemmar som på kongressen kan lägga förslag som kan få majoritetens stöd och på så vis ge sin styrelse klara direktiv om vad medlemmarna vill.

Feministiskt initiativ och Gröna partiet är också positiva till samverkan vet jag och jag vet också att de flesta idag förstår vikten av att prata ihop sig i tidigt skede.

Jag vet att Fredrik gillar Nato och USA väldigt mycket så kanske skulle ett jobb på McDonalds där pengar strömmar till USA kunna vara en bra ny karriär på ålderns höst för Fredrik?

Kramar till er allihop
Martin Gustavsson

Alexandra Pascalidou – Vad är det för fel på Grekerna?

Grekland och grekerna har råkat ut för EU-politiken på riktigt och de lånade partypengarna är slut och skall betalas tillbaka i ett ränteslaveri. Alexandra Pascalidou medverkar i ett intelligent reportage och visar realiteterna.

De fattiga, de rika, kyrkan som ger mat och vreden hos de som förnedras.

Här har ni länken till filmen: SVT – ”Vad är det för fel på Grekerna?” Titta och lär er vad EU-medlemskapet kan göra om du som medborgare tillåter att ditt land skuldsätts! Alla greker, utom de som flytt med slantarna, får oomkullrunkeligen betala.

Sådan är tydligen ”kapitalismen” i EU även om jag knappast tror att uppfinnarna till kapitalismen hade tänkt sig att den skulle användas på ett kriminellt sätt.

Mitt privata tips till Grekland är att gå ur EU och bygga sitt eget land på ett jämlikt hederligt sätt ex. så som vi föreslår i detta nätverk att alla länder gör. Helt enkelt en intelligent deliberativ direktdemokrati.

MVH
Martin Gustavsson

PS. tacksamhet för upplysningen från FMSJ

Mer om Grekland ur Aftonbladet:
”Grekland klarar inte det här”
Tonårspojke sköts ihjäl av grekisk polis
”Grekland kommer att gå i konkurs”

Mer (givetvis helt utan satir) om EU:
Badlands Hyena Utan lederhosen i Svedala

90% av Sverige vill ha kronan kvar

Det var intressant och välformulerat i E24 idag från Per Lindvall. Han skriver om varför europakten är fel medicin för Europa. Ett rent nöje att läsa. Bra information, späckat med insikt och kunskap baserat på fakta. Läs och njut! Ett absolut lästips för hela svenska folket och speciellt för de människor som organiserat sitt motstånd genom organisationen Nej till EU.

Vad en PR-konsult som Göran Persson uttrycker skall givetvis tas med i resonemanget också när man vet vem som betalat för uttalandet, men detta framgår inte riktigt.

Nu spekulerar jag, men personligen tror jag att han har samma uppdragsgivare som resten av förespråkarna för EU och EMU, men att Göran Perssons uppgift är att dra med ytterligare mängd okunniga från Socialdemokraterna in i ett felaktigt beslut för alla Sveriges medborgare.

Om Göran Persson skall kallas Lobbyist eller PR-konsult kan väl vara hugget som stucket men att han ägnar sig åt att påverka politiker och folk för ett särintresses räkning är för mig ytterst sannolikt.

Att ett sådant beslut, som han vill genomdriva, skulle gynna herrgårdsägare som han själv på ett exeptionellt vis är givetvis något jag funderar på, men visst känns det aningen långsökt, så jag tror, som sagt, att mer är inblandat denna gång. Förmodligen ett fett ”arvode” eller vad nu ett sådant ”arvode” i lönndom bör kallas. Mutor?

Men tacksamhet för att Svenska folket och alla partimedlemmar har vaknat ordentligt redan. Josefin Jakobsson på E24 skriver dessutom att bara en av tio är positiva till att ersätta kronan med euron enligt Skops EU-barometer.

Alla grupper i Sverige säger nej till EMU och euron. Motståndet är kompakt bland alla partiers sympatisörer, inom alla fackliga organisationer, bland yngre och äldre, samt bland låg- och högutbildade. Motståndet är djupt förankrat i alla delar av Sverige, säger han.

Så, som jag ser det är regnbågens alla färger enade i Sverige idag i detta. Så vi bör inte diskutera Euro för Sverige alls, men snarare diskutera huruvida vi vill utträda ur EU eller ej. Det är den fråga som är relevant idag i EUs ständiga kriser om vi föreställer oss att vi faktiskt har demokrati i Sverige, anser jag.

Jag är dessutom glad att jag i valet har två partier över 4% som är för ett utträde ur dagens EU i Sverige och att dessa båda partiert kan föra en jämlikare politik som gynnar svaga grupper och det är Vänsterpartiet och Sverigedemokraterna. Dessutom är jag tacksam att andra EU-negativa småpartier som vill valsamverka finns idag. Ett sådant parti är exempelvis en utbrytargrupp ur Miljöpartiet som heter Gröna partiet och givetvis detta nätverk för intelligent deliberativ direktdemokrati.

Tacksamhet för att ni finns alla hederliga svenska medborgare och för att ni alla gör er lilla bit! Ni behövs och är värda allt beröm.

Varm kram
Martin Gustavsson

Framtiden visar om Khadaffi eller Nato är bäst för Libyen

När jag läser Per Gahrtons blogg om Khadaffi och de intressanta kommentarerna inser jag att något inte stämmer med hela historien. Kanske har Khadaffi mer rätt än fel?

Här talar Khadaffi i FN.

Kan det som sägs om Khadaffi i västvärlden helt enkelt vara lögn och denna lögn består genom att media är kontrollerad genom dess ägare som givetvis aldrig kritiserar FNs odemokratiska struktur, vilket Khadaffi faktiskt gör. Khadaffi är för direktdemokrati inom FN. Det är helt tydligt. Sverige säger ingenting och får alltså antas vara för den icke-demokrati som existerar i FN.

Khadaffi har upprättat sina direktdemokratiska principer i sin gröna bok. Vilka principer följer västvärlden idag? Per Gharton sätter fingret på detta på ett bra sätt även om man måste förstå att han är en gammal borgarbracka från Folkpartiet.

Och när jag tittar på realiteterna och delvis det som kommentatorer och Per så riktigt sätter fingret på, samt på Khadaffis egen version, så verkar det som om detta enbart handlar om olja och makten över den och att vi i väst genom diverse lakejer i media ska fås att tro att det handlar om något helt annat och att invasionen av Libyen därför inte är något moraliskt vidrigt alls.

Realiteten är ju där i tydlig dager och Per sätter fingret på det. Alla länder som invaderar andra länder bryter mot FNs principer för fred i världen och deras regimer bör med alla medel avsättas och bytas ut mot fredliga regimer som börjar behandla sina egna folk och andra folk väl, även Sverige.

Men även illusionen av att Sverige fortfarande är en demokrati är kanske något som bör undersökas djupare.

Men det som är mest beklämmande idag är ändå att skribenter i Aftonbladet, genom ex. Ingvar Persson och Oisín Cantwell genom sitt tomma pladdrand verkar vilja få dig att tro att krig, regelrätt mord och invasion av Libyen är bra och att fred och rättvis rättegång helt enkelt är anus.

Nåväl. Folket i Libyen kommer få se skillnaden mellan  direktdemokrati och ny monarki och eller Natostyre. På något vis tror jag inte att björnen är skjuten riktigt än. Folket som vet vad direktdemokrati betyder och vill ha den kommer inte låta sig luras av  skendemokrati, tror jag.

För om det Libyska folket är beväpnat och enat så är det en glad nyhet för dem. När Sveriges folk vaknar och vill ha en intelligent digital direktdemokrati är en helt annan sak. Tills dess får de sannolikt lida under diverse feldtar och holtar som fullkomligen älskar EU och hög arbetslöshet.

Det är perfekt. Jag skrattar åt himlen. Alla får vad de förtjänar. Alla är med och orsakar de problem som vi sedan går runt och gnäller på. Ha ha ha. :-)

Martin Gustavsson
Intelligent Union

Mer om detta:

”Sköts i huvudet”

En diktators död

Historien om Muammar Gaddafi

Han dödade Muammar Khadaffi

Nu kan libyerna bli fria på riktigt

En deliberativ diskurs om grundläggande värden

Hej kära läsare!

Jag har i princip lämnat Facebook nu genom att plocka bort alla vänner och gå ur en hel massa grupper och måste ju erkänna att jag repeterat ordet deliberativ diskurs en hel del nu, men att den diskursen delvis varit frånvarande på denna blogg och även på Facebook.

Kanske beror det på att du är helt enig i det jag skriver i min blogg eller att du inte funnit modet att utmana dina egna föreställningar eller så beror det kanske på att jag helt enkelt inte startat en deliberativ diskurs, eller har du helt enkelt för många skrålande festprissar utanför fönstret som stör dig så att du inte kan börja fokusera effektivt på vettiga saker?

Nåväl. Då provar jag att börja med det nu. Med en intelligent deliberativ demokrati kan vi börja förstå vad som är balanserat och rimligt och därmed kunna skapa en väl fungerande och mentalt hälsosam demokrati (eller direktdemokrati).

Så välkommen in nu och låt oss nu alla gynnas av en upplyst, positiv och medveten diskurs!

Jag inleder diskursen med följande påståenden som du kan besvara (inkl. numrering):

1. I politiken verkar det finnas två krafter som balanserar varann. Höger och vänster. Är du enig eller oening?

2. Vänstern vill ha mer skatter och mer fördelning av välfärden och högern vill ha lägre skatter och större skillnader mellan rik och fattig. Är du enig eller oening?

3. Det finns även en tredje kraft och det är miljöförespråkarnas skatt på miljöfarlig verksamhet och gynnandet av miljöriktig verksamhet. Är du enig eller oening?

4. Och för att göra Sverigedemokraterna rättvisa nu när ca 5% av folket röstar för SD och deras SÄPO-beordrade taxiresor så får vi väl också börja förstå att det finns en fjärde kraft också. Jag tror denna fråga handlar om i vilken takt ett samhälle bör utsättas för förändringar. Är du enig?

Det jag vill diskutera i dessa punkter är alltså vilken balans som är rimlig.

De följdfrågor jag vill ställa till er alla är:

5. Är det rimligt att människor relativt enkelt ska kunna vandra upp och ner i samhällets klasser beroende på egen förmåga eller tycker du att man ska kunna födas in i en klass och ett ägande och vara tryggad denna klasstillhörighet och ägande för evigt?

6. Är det rimligt att utgå från uppmätningar av upplevd lycka som grund för ett samhälles fördelningspolitik eller vad bör annars utgöra grunden?

7. Är det rimligt att vi försöker skapa ett ekologiskt hållbart samhälle oavsett vilken fördelning vi kan enas om mellan rik och fattig?

8. Är det rimligt att alla i landet känner att invandringen är intelligent, balanserad och bygger på rimliga regler eller är det rimligt att 95% alltid kör över 5% i denna fråga, inte diskuterar den och alltid röstar i favör för en generös invandringspolitik?

Diskursen kan börja enligt deliberativa principer. Låt oss tänka i flera steg, se samband och vara öppna för fakta som kan ändra våra uppfattningar så vi blir intelligenta tänkande människor!

Välkommen in!
Martin Gustavsson

Etikettmoln

%d bloggare gillar detta: