när du är redo för en intelligent politik

Arkiv för kategorin ‘rasism’

Jan Guillou fäller den ena stora elefanten snyggt i Aftonbladet

Jag älskar att läsa Jan Guillos kolumner. Förmodligen den intelligentaste journalisten som Aftonbladet har. Resten av tidningen är ännu inte på hans höjd, anser jag, och jag letar mig till andra forum och kanaler för information.

Jan Guillou och lite snabba skumläsningar på rubriker är numera enda anledningen att jag tittar förbi Aftonbladet ibland. Jan är en klar förebild i svensk media. Det skulle självfallet vara kul att kunna prenumerera gratis på hans artiklar såsom ni kan prenumerera på mina här i högerkolumnen.

Och visst har Jan Guillou rätt när han visar på inkonsekvensen i hanteringen av människor som borde behandlas exakt likadant och kallas för vad de är.

Att Jan missar att poängtera att även statsterrorism är terrorism i sammanhanget är väl förlåtligt, artikeln måste ju begränsas, eller kanske han inte får det just nu när Sverige är med på att invadera världen tillsammans med Nato medelst statsterrorism, men att attacker på oskyldiga civila är terrorism det har han helt rätt i.

Oavsett vad mainstream vill så gäller naturligtvis ordet ”terrorism” oavsett om gärningsmännen är norska, invandrade eller svenska vettvillingar och det gäller naturligtvis oavsett demokratisk eller diktatorisk statsapparat som dödar civila.

Ett bälte av rörbomber på Stockholms gator, avrättning medelst pistol av ungdomar i Norge, automatkanon från helikopter mot civila bilar med barn i Afghanistan eller vit forfor släppt från flygplan i Israel mot civila är exakt samma sak. Det är galen terrorism. Varken mer eller mindre.

Att inte bestraffa terrorismen medelst rimliga straff, bojkott och andra åtgärder är givetvis ännu mer galet för man kan ändå förstå att det finns ett fåtal vettvillingar där ute, men kan någon förstå varför inte den inre motivationen och aktiviteten sakta börjar vakna hos majoriteten av vanligt folk när statsledningar står för den?

Denna folkliga aktivitet borde verkligen belönas av oss alla som redan är vakna och medvetna om vad som pågår. Vi borde givetvis alla tillsammans belysa och uppmuntra denna vakenhet.

Nu till saken igen. Det finns en annan stor elefant i sammanhanget som Jan hittills vägrat ta sikte på och det är alla dessa blint religiösa människor som inte vill skapa enhet i samhället. De vill inte se sanningen om ovanstående, de vill inte resonera logiskt och de vill inte ta en saklig diskussion om vad som är rimligt. De lullar runt i fina bilar, stora hus, tittar på fotboll och kanske jagar vilt för att förströ sig men skiter faktiskt högaktningsfullt i helheten.

Gnälla och förströ sig kan de, men kan de skapa eller följa och stödja ett positivt alternativ? Jag ber till Universum att positiv förändring på den punkten är möjlig.

De blint religiösa hänger den blodige korsfäste Jesus om halsen, väter sina barns huvuden, indoktrinerar sina barn och ansluter dem till religiösa samfund. Vissa av de religiösa skär helt ohumant och utan rimlig eftertanke av de känsligaste bitarna på genitalierna av sina oskyldiga barn, de odlar sina lockar eller sitt skägg för att separera sig med diverse hucklen lik påskärringar eller likt protesterande pubertala tonåringar som tillsammans valt en speciell stil att tillbedja, men de sitter också i de svenska riksdagspartierna och på Aftonbladet, även om de saknar hucklen turbaner och näsringar, Jan.

Nej. Visserligen kanske inte alla dina medarbetare klistrar på sig en religiös stämpel för att separera sig från andra, men helt klart accepterar de samhällets, partiernas och medias religiösa dogmer, ex. Khadaffhi var ond, Vitrysslands diktator är en buse, Sverige har en bra demokrati, alla Sverigedemokrater är ondskefulla rasister etc. etc. De ifrågasätter aldrig dogmerna. Det gör även dem till obalanserade religiösa människor och riktigt dåliga journalister, anser jag.

Här behöver ni ta intryck från ex. vaken.se om ni ska bli intressanta igen. Ni måste helt enkelt utvecklas genom att utmana dogmerna, anser jag. Jag säger absolut inte att ni måste hålla med om allt, för även det kan givetvis bli obalanserat, men skapa åtminstone objektiva undersökande balanserade artiklar med hjälp av detta för det vore intressant att läsa!

För när människor inte tänker på vad som är rimligt och balanserat och babblar på utan eftertanke och attackerar som vinden blåser för tillfället i den egna mediagruppen, utan att ta en närmare kritisk titt på fakta, så skapas givetvis de konflikter som sedan resulterar i dessa terrorhandlingar.

När man blint försvarar invandringen av religiösa människor som skapar exakt de problem som andra vettiga invandrare flytt ifrån, ja, då är man faktiskt blint religiös i sin egen politiska uppfattning, anser jag. Så vakna Jan! Vi måste diskutera om hur det ska diskrimineras vid gränsen. En diskriminering, ett urval, sker ju givetvis redan så låt oss göra den intelligentare och mer accepterad av alla, även accepterad av våra nya intelligenta svenskar!

Vi behöver givetvis inte ge de religiösa Israelvännerna i Sverigedemokraterna rätt alls, bara avprogrammera dem, eftersom de är drivna av sin egen religiösa dogm, men vi kan i alla fall ta upp saken på ett högre plan, anser jag. Det skulle vara gudibehagligt.

För är det inte så att blind religion är katastrofalt om man söker Gud, sanning och ren kärlek mellan människor? Är det inte fastfrusna tankesystem som inte vill låta sig analyseras djupare som är orsaken till alla de makabra konflikter vi ser? Är det inte fastfrusna tankesystem som orsakat alla de desperata handlingar som vi alla tycker är så hemska?

Hur vore det om vi alla söker sanningen tillsammans istället? Så låt mig göra det med Jens Stoltenbergs lösning som du refererat till och verkar tro på, Jan.

Hur fin den än låter kommer den nog inte leda rätt men till precis motsatsen, tror jag. Det är slutsatsen av min kritiska analys. Men om Jens istället uttalar sig MED eftertanke kommer han givetvis snart ha mer rätt än fel.

Nej Jan. Att lögner låter fina gör dem inte mer korrekta hur mycket vi än vill det och det vet du. Jan Hellin har precis som du tyckt att detta kan vara en bra sak, men sanningen är ändå sanningen, men så kan det gå när man utsetts till en personifierad galjonsfigur för ett skepp fullt av omedvetna människor utan förmåga att kunna tänka djupt och ens komma nära sanningen.

För är det inte så att ”demokrati” är ett ord han använder utan att mena det? ”Demokrati” betyder ju nämligen ”folkstyre” och det vill inga ledande politiker skapa alls. Det vet jag för det har jag redan undersökt. De vill att folket ska välja mellan olika blint religiösa hycklande alternativ vart fjärde år och inte kunna påverka politiken mellen valen alls. Om jag skulle ha fel är jag givetvis överförtjust. I så fall upp till bevis Jens! Inför mer folkstyre i Norge så att folkets vilja kommer fram på riktigt!

Men är det inte så att de allra flesta politiker vill fortsätta sko sig på sitt fåvälde och ha en blind icke deltagande väljarkår som inte förstår vad de röstar på?

Är det inte så att de flesta politiker är kortsiktigt giriga? Hade de inte annars redan gått ur sina partier och ex. gått med i Aktiv Demokrati och verkat för verkligt folkstyre, riktig demokrati? Och hade det funnits intelligenta altruistiska politiker hade de inte redan varit med i nätverket Intelligent Union som mediterande upplysta individer? Hade politikerna inte då varit för intelligent deliberativ direktdemokrati?

Men så är det ju inte alls idag, ingen inom politiken drar korrekta slutsatser och agerar enligt dem utom jag, men kan jag motbevisas om detta så är jag givetvis öppen för det. Hittills har jag dock inte funnit någon sådan politiker i hela världen, men kanske de finns? Visa mig i så fall var!

”Större öppenhet”, i avseendet invandring, kommer enbart skapa mer intolerans från de som har benägenhet att drabbas av kulturschock när Sverige och Norge dränks i allt fler hucklen, turbaner och helskägg. Rätt eller fel kan man ju tycka olika om beroende på smak, men ställ dig frågan om det inte är sanningen!

Större öppenhet kan allltså i själva verket skapa öppet inbördeskrig, eller har jag fel när jag drar den slutsatsen? Jag drar helt sonika jämförelsen till USAs krig mot Serbien där invandrade muslimer efter generationers avel i separation kom i majoritet i ett område och till slut tog Serbiens territorie som sitt eget med hjälp av USA.

Men det är klart att om Jens menar ”större öppenhet” i avseendet att man ska kunna diskutera ex. invandringen mer öppet så kan ju det vara rätt, men jag betvivlar att så är fallet. Ingen vill diskutera invandringen för det är tabubelagt oavsett om man är för den eller emot den, oavsett om man är för viss invandring eller för att göra Sverige och Norge till världens allmäna sociala dumpningsstation.

”Mer humanitet”, humanism, i avseendet mer invandring av humana skäl, betyder givetvis ännu mer invandring, för då begränsas inte invandringen till de som har en verklig hotbild på sig som ex. Salman Rushdie som har en fatwa utställd på sig, och då kommer detta leda till mer intolerans från de som inte känner sig trygga med att deras bostadsområden börjar likna Afghanistan. Det kommer då sannolikt leda till fler rasister och anti-rasister som agerar med rasistisk och religiös terrorism mot varann och oskyldiga civila. Om det eskalerar blir det givetvis precis som i Serbien.

Men det är klart att han kan ha avsett att vara mer human även mot de som drabbats av intolerans, men det betvivlar jag.

Om det är sant att Jens Stoltenberg nu skapar speciella lagar för invandrade muslimer är man givetvis också helt fel ute. Jag är förvånad. Är de verkligen skrivna på ett sådant sätt? Det låter som en dålig norgehistoria.

Men nu till lösningen. Att enbart gnälla duger ju inte. Det är ju inte så himla svårt att se var lösningen ligger om man bara lite ingenjörsmässigt försöker staka ut den. Vi är alla en del av lösningen på olika vis. Positivitet och konstruktivitet är resultatet av rätt mental aktivitet.

Mina tre ord för fred är meditation, resonemang och enighet.

Konkreta förslag:

Religiösa! Lägg undan era dogmatiska religioner och era religiösa symboler som separerar er från andra människor! Vi andra har levt utan mentala opium länge nu. Vi lever på tvåtusentalet och det fungerar utmärkt att leva helt utan religioner.

Vill ni religiösa göra något som kan likna religion men som verkligen söker Gud, sanningen och den rena kärleken mellan människor börja då med meditation INTE politik! Fråga er dessutom om direktkontakt med Gud kan vara mer korrekt än blind reigiös tro!

Politiker! Stoppa invandringen av religiösa människor och ta istället emot de som faktiskt flyr de religiösa människorna! Ja. Det finns ju faktiskt medvetna invandrare med utbildning som flyr de religiösa överbefolkade staterna på riktigt.

Ja. Ta emot de invandrare som kan leva i harmoni med alla ateistiska och sekulära svenskar. Vill inte alla svenskar leva i harmoni med dem måste vi faktiskt finna andra intelligentare lösningar både i Sverige och i de länder som folk flyr ifrån! Det finns faktiskt inget altenativ om man vill skapa fred och harmoni i alla länder. Är det inte så?

Vi ska väl inte importera andra länders omedvetna människor och skapa konflikter i vårt eget samhälle? För hur ska vi kunna hjälpa de stackars religiösa barnavlande länderna om vi inte ens kan sköta oss själva intelligent? Meditera på saken!

Lärare! Avprogrammera de religiösa eleverna från gamla irrläror genom att på ett fint sätt visa hur makabra de är i jämförelse med ex. pastafarianism, sekten för John Frum och lär dem att tänka rätt genom ämnena filosofi och psykologi så de kan ta sig ur religionerna!

Mullor och präster! Kasta av er hyckleriet och gör något vettigt istället! Det kommer ni må bra av. Jag rekommenderar att ni börjar med meditation och finner ett gott inre kall.

Jurister! Överväg att föreslå krigsrätt och avrättning när folk startar terrorkrig på eget bevåg! Media har inte vett att avsluta ämnet annars och då kommer det copycats.

Läkare! Sterilisera de barnavlande människorna så vi slipper överbefolkning i framtiden! Sterilisering mot mat kommer ge glada barn över hela världen på lång sikt.

Är du mindre mentalt bemedlad? Står du och gungar, gurgar eller mumlar till en dogmatisk religion? Använder du din religion likt ett opium för att fly verkligheten? Sterilisera dig eller överväg åtminstone celibat! Skaffa inte barn!

Har du god mental förmåga och högt IQ enligt Intelligent Unions standarder? Skaffa barn! Äpplena faller oftast nära trädet. Högt IQ går i arv.

Rasister och kulturbevarare! Om ni nu har någon med högt IQ i ert gäng, följ denne ledare och överväg då att utnyttja era demokratiska rättigheter mer effektivt, genom ex. Valsamverkanspartiet, så att folk känner att deras röst på er räknas! Då kommer ni medverka till verklig demokrati och kanske komma in i riksdagen och Sverigedemokraterna kan då medverka i en valteknisk_samverkan valsamverka också eller åka ur och ni kommer då slippa bära hundhuvudet för odemokratiska människor och på så vis kommer ni snabbare kunna ändra på politiken så att den blir mer lik det ni faktiskt eftersträvar. Märk väl att jag säger detta för att rädda demokratin och oskyldiga socialdemokratiska ungdomar i SSU tillsammans med er och alla andra!

Journalister! Fokusera på de goda krafterna i samhället minst fem gånger mer än de onda krafterna! Fokusera på de som beter sig lagligt och vänligt! Ge även anti-rasister och rasister plats att diskutera sakligt i media för då är ni en bra lösning på det problem ni faktiskt gnäller på.

Alla! Bojkotta det dåliga och det som finansierar det dåliga och gynna det goda och väck er högre super-intelligens som vilar inom er!

Kram
Martin Gustavsson
Intelligent Union – Det politiska nätverket som har den inre motivationen att tänka riktigt långsiktigt och den inre motivationen att rädda Sverige och världen på riktigt.

Annonser

99,999% av Norge och Sverige är fredliga

Den som minst av all förtjänar uppmärksamhet, mördaren från Norge, får den av Aftonbladet på bekostnad av fredliga demokrater. Rätt eller fel. Det avgör du.

Men glada nyheter. Faktum är att 99,999% av Norge och Sverige inte tar till våld alls, men istället verkar för sin sak demokratiskt och fredligt så som sig bör. Vilka signaler sänder medierna ut till oss genom sitt ständiga fokus på dåligt frågar jag mig? Denne man är faktiskt ingen nyhet längre. Det jag önskar mig veta är om han ska skeppas till Internationella brottmålsdomstolen i Haag och avrättas för krigsförbrytelser eller inte och för det krävs det bara en liten notis, eventuellt en igen när  domen avkunnats och kanske en när han avrättas. Då kan offrens familjer sova bättre. Det kan nog även den kriminelle mördaren förstå om han använder geniknölarna.

Om sedan Jan Helin är rätt ute eller inte ska givetvis du själv som läsare avgöra men själv tycker jag att resonemangen haltar betänkligt.

Jag tror ex. inte att vare sig islamister eller kristna på stridsstigen mot civila är uppfyllda av tankar om att alla måste vara lika för att få tillhöra samhället alls. Jag tror inte att de som är olika dem ­­i deras värld är smutsiga eller att deras beslut kommer från ett hat alls.Jag tror istället att det kommer från allas vår oförmåga att hantera olika tankar med respekt och vördnad inför varann. Det kommer av rädsla att utmana våra egna frusna föreställningar, våra religioner, våra ideologier, våra egna kulturer. Det kommer ex. av mobbningen av Sverigedemokraterna. Det kommer av att inte vilja lyssna på de som har nya tankar och andra känslor.

För hur ska man bemöta religiösa haverister om inte med respekt, logik och känsla? Man visst kan man i dessa sammanhang tycka att religionerna eller rasismen skall förpassas till historiens arkiv, men man kan faktiskt göra det med respekt, med resonemang och med känsla. Och kan man inte det och känner sig störd av argumenten så är störningen inuti en själv och då måste man bearbeta detta.
Jag anser inte att det är någon större skillnad på sinnessjuk invasion av land efter land i mellanöstern av våra egna politiker i maskopi med Nato som stödjer massmord och skjuter sönder civila bilar med barn inuti. Det skiljer sig inte nämnvärt från mördarens taktik, nämligen objuden invasion och olagligt omoraliskt mord av oskyldiga. Samtidigt betvivlar jag att många av de som är för norskhet eller svenskhet eller tycker att deras egen ras är överlägsen på något vis skulle vara emot att andra länder bevarar sina egna kulturer eller att Mona Sahlin vill vara olik och beklär sig i burka och utvandrar till Afghanistan.

Jag vänder på dina ord för att göra det tydligt för dig Jan. Om Jan Helin är psyksjuk som ger denne man uppmärksamhet, eller om han är en frisk människa som är ansvarig för vad han gör, återstår för ­expertis att avgöra. Hur kan enögdhet och partiskhet anses som mentalt friskt för en tidning som åtminstone borde ge intrycket av att skriva balanserat och sakligt?

Jan Helins eventuella dårskap kan kanske inte isoleras till psykisk sjukdom, han är ju faktiskt chefredaktör som verkar ha ett funktionellt liv, men att dra parallellen till likhet  inom EU tycks mig makabert i detta fall. EU eller Sverige kan väl inte bli en avstjälpningsplats för världens överbefolkning och folk kan väl inte bara tuffa in på en båt och förvänta sig samma behandling som de som redan bor där mitt i krisen. Det löser ju dessutom inte alls problemet med överbefolkningen när deras egen demografi ser ut som den faktiskt gör. Barnavel in absurdum i namnet av en religion kan inte vara lösningen. Förstå problemet med den exponentiella funktionen, Jan!

En manifestation för mer öppenhet, mer demokrati och mer medmänsklighet var givetvis utmärkt och bör ha all uppmärksamhet. Det är där fokus bör ligga. Där har du tveklöst rätt Jan.

Jag tror att alla partier i riksdagen skulle kunna fortsätta att diskutera ­frågor om integration, ­invandring och mång­kultur på ett mer balanserart sätt och där är du väldigt viktig Jan. Även en rasist kan gilla olikheter även om denne har lägre toleranströskel än du och jag. Det är det vi måste försöka förstå. Att vi är olika och känner olika. Då kan vi skapa verklig enhet i samhället.

Human opinions are formed by accident and hardened by repetition. We cling to acquired opinions only because they give the illusion of being wise opinions. This creates division and hostility between people. /Vernon Howard

Fö. anser jag efter egna efterforskningar att det är vördnadsfullt att låta barns kroppar vara intakta och utan plågeri i religioners namn tills de blir myndiga och av egen fri vilja vill skära bort en del av sin penis. Frihet från religion är ibland viktigare än religionsfrihet.

Vördnadsfulla lyckönskningar och kram
Martin

PS. Du är inte mer lallande psyksjuk än resten av det sjuka samhället som inte vill finna den inre motivationen att förstå. Jag använde dina ord mot dig som en ögonöppnare och det är inte avsett att göra dig upprörd men vaken.

Opassande.se censurerar kommentarer om islamisering

Anna Troberg rekommenderade mig att läsa Opassande.se i min konversation med henne, men tyvärr verkar opassande.se censurera min helt normala kommentar.

Jag undrar helt stilla vad poängen är med att ha ett kommentarsfält om man inte kan godkänna relevanta kommentarer? Nåväl. Jag svarar genom Intelligent unions blogg istället. Strax nedaför kommer min kommentar på inlägget om Varför jag inte oroar mig för islamisering:

Märk väl att jag inte kritiserar enbart Islam utan ALLA religioner och kulturer som har överbefolkande beteenden. Jag kritiserar inte enbart alla tillväxtivrande partier men även Gröna partiet och partiet Enhet och Aktiv Demokrati som inte heller vill se de mest intelligenta lösningarna på de problem som idag existerar. Här en kort roman för gratis nedladdning som belyser problematiken på ett tragikomiskt sätt -> Pilsnerkorvens förbannelse och Jubelholts möte med en gudibehaglig lösning.

Åter till saken. Islam tycks, med siffrorna som presenteras i kommentarerna till inlägget på opassande.se, vara en av de mest extrema barnalstrande religionerna vi har idag. Även kristendom, judendom och hinduism måste anses ha samma katastrofala beteende och givetvis vore det intressant med liknande siffror för dessa religioner för mer övning i aritmetik.

Här kommer nu min kommentar till Opassande.se:

Tack för fina länkar som visar hur det blir fler religiösa samt hur ateismen blir alltmer tydlig med hur viktigt det är att avskaffa religionerna.

Tack för länken som tydligt visar att den mest barnalstrande religionen jämfört med den totala världens population har ökat stadigt från 15% 1870, till 17% 1950 till estimerat 26% 2020, till 34% 2070…såvida inte åtgärder vidtas.

Låt mig fortsätta med den ökning som visas ovan och nu har jag inte tagit den exponentiella funktionen till hjälp utan linjärt samband från 17-26%

År 2207 når då muslimerna 50% av jordens befolkning…men sannolikt avsevärt tidigare om den exponentiella funktionen används.

Men glada och ledsna nyheter. Det är praktiskt omöjligt. Det menar denna skrift om jordens tillstånd, odlingsbar mark och den kommande svälten:
The Coming Famine – Julian Cribb pdf.

Religionernas barnafödande har helt enkelt långt innan dess förstört grunden för allas våran överevnad… såsom skedde på påskön enl. Jared Diamond …om inte åtgärder vidtas.

Detta är något som endast ETT politiskt nätverk bryr sig om, nämligen Intelligent Union.

Om tillväxt:
Utbildning på Engelska
The most important video you will ever see

Om Gapminder:
…vill jag varna för att man kan bländas felaktigt av statistik presenterad på ett fint sätt av en person med en tydlig agenda som står på en grund som inte är solid.

Jag länkar till min kommentar om Gapminder i Gröna partiet

(Jag har valt att lämna Gröna partiet eftersom de inte längre vill resonera logiskt om vad som verkligen är djupgrönt och inte vill börja vakna upp ur sina frusna föreställningar.)

Intelligenta människor välkomnas till Intelligent Union. Religiösa och politiskt hjärntvättade håller sig borta tills de vaknat upp ur sin slummer.

Kram
Martin

Är Aftonbladets skribenter rasister med morbid läggning?

Den frågan ställer jag mig efter att ha sett notis efter notis med stora bilder på en leende mördare som mördat Norska Socialdemokrater av rasistiska eller religiösa skäl.

Mannen i fråga har med sin handling med stor sannolikt diskvalificerat sig för ett medlemskap i både Socialdemokraterna och i Sverigedemokraterna. För jag tror nämligen inte att att varken Socialdemokraterna, eller för den delen Sverigedemokraterna, har samma milda syn på mord av Socialdemokrater som ex. Moderaterna tycks verka ha, förrutom det faktum att moderaterna ganska öppet visar vem som sannolikt finansierar det hela.

För Sverigedemokraterna består ju till stor del av f.d. Vänsterpartister och Socialdemokrater, inte enbart människor med kommunistskräck och högerextremt förflutet som sjunger nidvisor om Olof Palme.

Vi kan nog lugnt konstatera att mördaren alltså inte får bli medlem i vare sig Sverigedemokraterna eller Socialdemokraterna, men i Aftonbladet får mördaren vara med, med två lemmar stolt resta med ett leende.

Så jag frågar mig helt stilla varifrån denna rasism i Aftonbladet kommer ifrån. För det är ändå inte så enkelt som att Aftonbladet är en ondskefull tidning.

Nej. Jag tror att Aftonbladets rasism är omedveten. Den kommer som ett resultat av något så enkelt som rädsla. Rädsa för det man inte kan förstå, inte vill förstå, inte kan börja lyckas att förstå. Den kommer ur räslan att inte passa in på redaktionen, från rädslan av att tänka djupt och kanske ha en åsikt som helt skiljer sig från redaktionens.

Att skriva fördömmande om en mördare eller något annat man är rädd för går utmärkt. Det är godkänt och tryggt. Då får man behålla jobbet på Aftonbladet.

Så vad bör en framtida modig redaktion göra för att bli anständig? Vad är lösningen?

Jo. Den bör fokusera på att förstå, att titta djupare på saker, den bör tycka mindre och redovisa fakta mer. Den bör fokusera på att ge utrymme för alternativa åsikter utan att fördöma. En sådan tidning vore intressant att läsa och en sådan miljö vore intressant att vara skribent i.

Var kan en sådan förändring börja? Jag tror att en sådan förändring endast kan börja genom att anställa exempelvis Jan Milld, f.d. Socialdemokrat, eller varför inte mig själv, f.d. Miljöpartist, och på så vis visa alla skribenter att det nu är tillåtet att tycka annorlunda i olika frågor.

Ja. Det måste bli tillåtet att belysa fler aspekter av en fråga som exempelvis denne individ med judisk bakgrund gör om omskärelse. Detta måste givetvis komma från ledningen och ha stöd av ansvarig utgivare också om det ska bli en lyckad omställning.

Men vill inte Aftonbladets redaktion börja så sakta att skriva objektivt och lämna omotiverade tabun, vill inte Aftonbladet börja att förstå, att söka djupt efter svaren, då vinner vi bloggare som gör det allt mer andel av era läsare. Det tråkiga är ju dock att människor som söker mer objektivitet kan luras att tro att den andra extrema sidan har rätt, d.v.s. det ni kritiserar och ger uppmärksamhet, vilket naturligtvis är helt fel.

Balans, förnuft och känsla är alltid att föredra. Se nu till att fokusera på människor som kan föra sig och accepterar de demokratiska spelregler vi har! Gröna partiet är nu snart hundra medlemmar främst från Miljöpatiet som accepterar de demokratiska spelregler som vi har. Hur vore det att ge dem lite uppmärksamhet?

…eller ska någon av dem först behöva mörda 69 köttätande miljöpartister innan Aftonbladet anser att det är en stor nyhet?

I all välmening
Martin Gustavsson
Medlem av Gröna partiet och Intelligent Union

Satir – Jubelholt och Reinsvält förklarar allt för Jonas Sjöstedt

För att börja positivt så finns det givetvis lösningar på problemet som Jonas Sjöstedt beskrivetr om ett erkännande av Palestina och jag kommer till dem strax, men först vill jag skapa lite politisk satir med vår s.k. ”demokrati”.

Jubelholt och Reinsvält förklarar vem som egentligen styr

Läs mer om källan till denna satir här

Nu till realiteten. För den som inte vaknat än är det hög tid nu. Israel vill inte ha fred. Det är inte enbart så att Jan Björklund blir attackerad när han besöker Israels bosättare. Det är min direkta erfarenhet att dessa människor har en förvriden moral, sannolikt genom sin förvridna religion, och till detta ytterligare militär hjärntvätt, och därför finns det ingen fredsprocess på riktigt och har heller aldrig funnits, men låt oss gärna drömma tillsammans om att FNs beslut om gränsdragning kommer börja efterlevas snart.

USA tänker inte samarbeta, men hjälpa Israel att invadera mer, samt säkerligen bygga hemliga kärnvapen, om de inte gjort det redan. Detta är det knäpptyst om i Svesk media, även det faktum att USA planerar kärnvapenattacker.

FN är tandlöst och USAs kongress hejjar på Israels ledare medelst applåder. NATO invaderar likt blodtörstiga vägglöss över hela världen och nu har även Sveriges politiker beslutat om att invadera Libyen i strid mot de regler som FN satt upp och vi hyllat.

Ex. Schweiz och många andra länder med mentalt hälsosamma politiker och folk som valt dem invaderar givetvis inte. De har moral. Sverige behöver alltså inte alls deltaga av något som helst skäl.

Det ser ut som om FNs regler idag gäller för alla, inkl. Irak, som inte fick ha kärnvapen, men inte för de länder om joinar USA i ett psykopatiskt ledarskap och helt sonika bryter dem och helt sonika invaderar land efter land som försöker följa dem. Finns det snart några länder kvar att invadera?

Detta är inte riktiga människor, anser jag, men något odefinierbart, något som är svårt att greppa för en människa med moral. Nordkorea som förstår vad det handlar om visar nu istället tänderna och slipper givetvis invasionsförsök.

Det är dessutom min uppfattning att Sveriges politiker inte har mandat att kasta Sverige in i invasionskrig med tanke på att ingen politiker gått till val på att Sverige ska bedriva invasionskrig tillsammans med NATO. Våra politiker har fattat detta beslut olagligen, på alla möjliga plan, anser jag.

Nu till lösningen.

1. Starta ett nytt FN som är demokratiskt om det så enbart är V och SD som ingår! Gör det starkt och se till att ingen vetorätt finns. Starta det i Stockholm eller Schweiz och bjud in världens företrädare från anständiga länder, för FN i USA har ju helt slutat att fungera. Det är ingen hemlighet men ett faktum.

2. Påbörja personligt och politiskt gynnande av länder som följer FNs regler.

3. Direkt inriktning på att gynna och samverka med de som verkar för fred. Det är Vänsterpartiet, Sverigedemokraterna, Gröna partiet och Intelligent Union.

4. Gå till val på ”fred” och var stentuff mot mördarna!

5. Skaffa bra personligt skydd!

Lycka till!
Martin

Anders Lindeberg är inte politiskt korrekt

Hej Anders Lindberg!

Jag är med i Gröna partiet och i detta nätverk och har röstat på Vänsterpartiet, Miljöpartiet, Aktiv Demokrati och Kommunism men aldrig Socialdemokraterna även om jag hade kunnat rösta på Olof Palme om han hade levt idag. Jag har upplevt många olika kulturer när jag reser och jag reser mycket.

Men finns det något ”politiskt korrekt” egentligen frågar jag mig efter att ha läst en artikel med avsaknad av kärlek och utan balans av dig, Anders Lindeberg?

Politik är att tycka och vi tycker olika.

Visserligen skulle man kunna önska sig att alla som deltog i den politiska diskussionen förstod sig på deliberativa diskurser där beslut tas efter mentalt friska resonemang som leder till konsensus innan genomförande av kraftiga omvälvningar i samhället, omvälvningar som påverkar alla med olika resulterande reaktioner,

Men inte gav sig B. på muslimerna, nej, för han tyckte inte det var politiskt korrekt. Han gav sig på de som proppsade för det han ogillade och vägrade lyssna på hans resonemang med respekt. Han gav sig på de som han såg som hycklande landsförädare med köttbullar i öronen. Han gav sig på de som skapade hans reaktioner av äckel. Det var genomtänkt, det ger jag honom även om metoden var överdrivet våldsam, men jag tror inte att han tog detta steg direkt, jag tror han försökte resonera om saken först, men möttes med intolerans eller ignorans.

Hans dåd var dessutom välplanerat och ett slags ”veto” mot att förvandla Norge till något helt annat än det Norge han och många norrmän med honom ville ha.

Låt oss se det krasst! Om två eller tre till som B. skulle göra likadant så är det ett kraftfullt rungande ”veto” som vi alla måste börja lyssna på, antingen med repression och intolerans, eller med förståelse och tolerans och hänsyn till att alla inte mår bra mentalt av snabba kraftiga omvälvningar av samhället.

Vilket som är bäst och kommer fungera bäst avgör givetvis du, men jag vill upplysa dig om att du just nu är intolerant mot de som är intoleranta.

Varför försöker du inte börja förstå istället för att fördöma? Du klagar på kylan, men hur kan dina fastfrusna föreställningar få dig att förstå någonting alls? Tina dem med meditation!

Att feminism och mångkultur har belagts med begreppet ”politisk korrekthet” är dubbelt. Jag ser nämligen inte själv vad som är politiskt korrekt med extrema former av någonting ej heller ser jag ”politisk inkorrekthet” som ett negativt ord. Det signalerar enbart att något tabubelagts och jag anser inte att vi ska ha tabun i deliberativa diskurser alls.

Reaktionen mot invandringen och mångkulturen, speciellt den som sticker ut mer än andra, genom ex. religiösa symboler och ett språk som låter vedervärdigt och skriks ut i våra köpcentra, har egentligen inte med höger eller vänster att göra alls utan kan upplevas av vem som helst oavsett om denne vill det eller inte. Det är just därför som jag tror att många som gått till SD kommer från just Socialdemokraterna och Vänsterpartiet.

Men det helt sant, anser jag, att de som du kallar ”politiskt inkorrekta” är offer i dagens mediabild. Detta utanförskap har ju du själv varit med och skapat. Eller hur? Det är din mobbning av människors åsikter som lett till att de kan ta på sig offer-rollen OCH mobbningsrollen mot dig. Är du med mig?

Är de inte i princip censureradet genom mångkulturs-media som helt och hållet står bakom detta? Varför inte lyssna och diskutera sakligt och lugnt? Vad är du rädd för? Att ha fel? Varför är det så farligt att ha fel? Det är ju nödvändigt att kunna utmana sina egna föreställningar för att kunna komma vidare i sitt tänkande!

Jovisst. Det finns människor som inte kan föra sig i alla läger. Men det är ju inte dessa individer ni ska föra fram i diskussionen, för det finns ju faktiskt människor som kan föra sig och respektera andra i diskurser. Ta in dem och sluta nämna de som inte kan föra sig för annars skapar du ju det problem du klagar på, eller hur?

Är det inte du som just nu för fram dem i diskussionen när det finns människor som skulle kunna föra en deliberativ diskurs i frågan mycket bättre än dem? Ex. Intelligent Union.

De flesta hade ingen aning om de hemsidor du nu gör reklam för innan du drog fram dem, inte jag heller. Vill du ha en balanserad debatt så välj balanserade debattörer och bemöt dem sakligt!

Att SVT:s Aktuellt kan ställa frågan ”Har invandringen gått för långt?” på bästa sändningstid är bra och det bör diskuteras av människor som kan föra sig. då försvinner ju offerbeteendet. Men visst kan jag hålla med dig om att någon vänsterdebattör också borde vara inbjuden, inte enbart C och SD.

Hjälp mig att flytta tillbaka anständighetens gräns, Anders!

Borgerligheten har aldrig varit demokratisk i sin natur. Den vill ha makten där pengarna finns koncentrerade och har varit emot alla demokratiska reformer såsom ex. kvinnlig rösträtt och avdemokratiseringen av Sverige genom EU-medlemskapet. Demokrati innebär per automatik ett stort mått av socialism och fördelning annars är ingen demokrati möjlig.

Lite om fördomar av Olof Palme som gäller alla!

Kram
Martin Gustavsson

Intelligent Union lovar att hjälpa Vaken.se

Mikael Cromsjö har utsatts för massmedia i en smutskastningskampanj där han på ett smutsigt sätt kopplas samman med antisemitism och denna gång av SVTs Agenda som nu fällts i granskningsnämnden.

SVTs reportrar har på ett extremt sätt, angripit hans organisation Vaken.se att de i själva verket underminerat sig själva som trovärdig nyhetskanal.

Jag tar saken i egna händer och lägger nu upp en länk till Vaken.se på Intelligent Unions hemsida som tack för den vakenhet som nu förmedlats. SVT finns nu inte med som nyhetskanal hos oss längre.

Personligen raderar jag nu även SVTs inställning på TVn. För varför ska jag ens bemöda mig att se på saker som inte ens försöker vara objektiva? Det är ju att utsätta sig för medveten hjärntvätt och det vill jag helst vara fri från.

MVH
Martin Gustavsson
Intelligent Union

Etikettmoln

%d bloggare gillar detta: