när du är redo för en intelligent politik

Inlägg taggade ‘Islam’

Jan Guillou fäller den ena stora elefanten snyggt i Aftonbladet

Jag älskar att läsa Jan Guillos kolumner. Förmodligen den intelligentaste journalisten som Aftonbladet har. Resten av tidningen är ännu inte på hans höjd, anser jag, och jag letar mig till andra forum och kanaler för information.

Jan Guillou och lite snabba skumläsningar på rubriker är numera enda anledningen att jag tittar förbi Aftonbladet ibland. Jan är en klar förebild i svensk media. Det skulle självfallet vara kul att kunna prenumerera gratis på hans artiklar såsom ni kan prenumerera på mina här i högerkolumnen.

Och visst har Jan Guillou rätt när han visar på inkonsekvensen i hanteringen av människor som borde behandlas exakt likadant och kallas för vad de är.

Att Jan missar att poängtera att även statsterrorism är terrorism i sammanhanget är väl förlåtligt, artikeln måste ju begränsas, eller kanske han inte får det just nu när Sverige är med på att invadera världen tillsammans med Nato medelst statsterrorism, men att attacker på oskyldiga civila är terrorism det har han helt rätt i.

Oavsett vad mainstream vill så gäller naturligtvis ordet ”terrorism” oavsett om gärningsmännen är norska, invandrade eller svenska vettvillingar och det gäller naturligtvis oavsett demokratisk eller diktatorisk statsapparat som dödar civila.

Ett bälte av rörbomber på Stockholms gator, avrättning medelst pistol av ungdomar i Norge, automatkanon från helikopter mot civila bilar med barn i Afghanistan eller vit forfor släppt från flygplan i Israel mot civila är exakt samma sak. Det är galen terrorism. Varken mer eller mindre.

Att inte bestraffa terrorismen medelst rimliga straff, bojkott och andra åtgärder är givetvis ännu mer galet för man kan ändå förstå att det finns ett fåtal vettvillingar där ute, men kan någon förstå varför inte den inre motivationen och aktiviteten sakta börjar vakna hos majoriteten av vanligt folk när statsledningar står för den?

Denna folkliga aktivitet borde verkligen belönas av oss alla som redan är vakna och medvetna om vad som pågår. Vi borde givetvis alla tillsammans belysa och uppmuntra denna vakenhet.

Nu till saken igen. Det finns en annan stor elefant i sammanhanget som Jan hittills vägrat ta sikte på och det är alla dessa blint religiösa människor som inte vill skapa enhet i samhället. De vill inte se sanningen om ovanstående, de vill inte resonera logiskt och de vill inte ta en saklig diskussion om vad som är rimligt. De lullar runt i fina bilar, stora hus, tittar på fotboll och kanske jagar vilt för att förströ sig men skiter faktiskt högaktningsfullt i helheten.

Gnälla och förströ sig kan de, men kan de skapa eller följa och stödja ett positivt alternativ? Jag ber till Universum att positiv förändring på den punkten är möjlig.

De blint religiösa hänger den blodige korsfäste Jesus om halsen, väter sina barns huvuden, indoktrinerar sina barn och ansluter dem till religiösa samfund. Vissa av de religiösa skär helt ohumant och utan rimlig eftertanke av de känsligaste bitarna på genitalierna av sina oskyldiga barn, de odlar sina lockar eller sitt skägg för att separera sig med diverse hucklen lik påskärringar eller likt protesterande pubertala tonåringar som tillsammans valt en speciell stil att tillbedja, men de sitter också i de svenska riksdagspartierna och på Aftonbladet, även om de saknar hucklen turbaner och näsringar, Jan.

Nej. Visserligen kanske inte alla dina medarbetare klistrar på sig en religiös stämpel för att separera sig från andra, men helt klart accepterar de samhällets, partiernas och medias religiösa dogmer, ex. Khadaffhi var ond, Vitrysslands diktator är en buse, Sverige har en bra demokrati, alla Sverigedemokrater är ondskefulla rasister etc. etc. De ifrågasätter aldrig dogmerna. Det gör även dem till obalanserade religiösa människor och riktigt dåliga journalister, anser jag.

Här behöver ni ta intryck från ex. vaken.se om ni ska bli intressanta igen. Ni måste helt enkelt utvecklas genom att utmana dogmerna, anser jag. Jag säger absolut inte att ni måste hålla med om allt, för även det kan givetvis bli obalanserat, men skapa åtminstone objektiva undersökande balanserade artiklar med hjälp av detta för det vore intressant att läsa!

För när människor inte tänker på vad som är rimligt och balanserat och babblar på utan eftertanke och attackerar som vinden blåser för tillfället i den egna mediagruppen, utan att ta en närmare kritisk titt på fakta, så skapas givetvis de konflikter som sedan resulterar i dessa terrorhandlingar.

När man blint försvarar invandringen av religiösa människor som skapar exakt de problem som andra vettiga invandrare flytt ifrån, ja, då är man faktiskt blint religiös i sin egen politiska uppfattning, anser jag. Så vakna Jan! Vi måste diskutera om hur det ska diskrimineras vid gränsen. En diskriminering, ett urval, sker ju givetvis redan så låt oss göra den intelligentare och mer accepterad av alla, även accepterad av våra nya intelligenta svenskar!

Vi behöver givetvis inte ge de religiösa Israelvännerna i Sverigedemokraterna rätt alls, bara avprogrammera dem, eftersom de är drivna av sin egen religiösa dogm, men vi kan i alla fall ta upp saken på ett högre plan, anser jag. Det skulle vara gudibehagligt.

För är det inte så att blind religion är katastrofalt om man söker Gud, sanning och ren kärlek mellan människor? Är det inte fastfrusna tankesystem som inte vill låta sig analyseras djupare som är orsaken till alla de makabra konflikter vi ser? Är det inte fastfrusna tankesystem som orsakat alla de desperata handlingar som vi alla tycker är så hemska?

Hur vore det om vi alla söker sanningen tillsammans istället? Så låt mig göra det med Jens Stoltenbergs lösning som du refererat till och verkar tro på, Jan.

Hur fin den än låter kommer den nog inte leda rätt men till precis motsatsen, tror jag. Det är slutsatsen av min kritiska analys. Men om Jens istället uttalar sig MED eftertanke kommer han givetvis snart ha mer rätt än fel.

Nej Jan. Att lögner låter fina gör dem inte mer korrekta hur mycket vi än vill det och det vet du. Jan Hellin har precis som du tyckt att detta kan vara en bra sak, men sanningen är ändå sanningen, men så kan det gå när man utsetts till en personifierad galjonsfigur för ett skepp fullt av omedvetna människor utan förmåga att kunna tänka djupt och ens komma nära sanningen.

För är det inte så att ”demokrati” är ett ord han använder utan att mena det? ”Demokrati” betyder ju nämligen ”folkstyre” och det vill inga ledande politiker skapa alls. Det vet jag för det har jag redan undersökt. De vill att folket ska välja mellan olika blint religiösa hycklande alternativ vart fjärde år och inte kunna påverka politiken mellen valen alls. Om jag skulle ha fel är jag givetvis överförtjust. I så fall upp till bevis Jens! Inför mer folkstyre i Norge så att folkets vilja kommer fram på riktigt!

Men är det inte så att de allra flesta politiker vill fortsätta sko sig på sitt fåvälde och ha en blind icke deltagande väljarkår som inte förstår vad de röstar på?

Är det inte så att de flesta politiker är kortsiktigt giriga? Hade de inte annars redan gått ur sina partier och ex. gått med i Aktiv Demokrati och verkat för verkligt folkstyre, riktig demokrati? Och hade det funnits intelligenta altruistiska politiker hade de inte redan varit med i nätverket Intelligent Union som mediterande upplysta individer? Hade politikerna inte då varit för intelligent deliberativ direktdemokrati?

Men så är det ju inte alls idag, ingen inom politiken drar korrekta slutsatser och agerar enligt dem utom jag, men kan jag motbevisas om detta så är jag givetvis öppen för det. Hittills har jag dock inte funnit någon sådan politiker i hela världen, men kanske de finns? Visa mig i så fall var!

”Större öppenhet”, i avseendet invandring, kommer enbart skapa mer intolerans från de som har benägenhet att drabbas av kulturschock när Sverige och Norge dränks i allt fler hucklen, turbaner och helskägg. Rätt eller fel kan man ju tycka olika om beroende på smak, men ställ dig frågan om det inte är sanningen!

Större öppenhet kan allltså i själva verket skapa öppet inbördeskrig, eller har jag fel när jag drar den slutsatsen? Jag drar helt sonika jämförelsen till USAs krig mot Serbien där invandrade muslimer efter generationers avel i separation kom i majoritet i ett område och till slut tog Serbiens territorie som sitt eget med hjälp av USA.

Men det är klart att om Jens menar ”större öppenhet” i avseendet att man ska kunna diskutera ex. invandringen mer öppet så kan ju det vara rätt, men jag betvivlar att så är fallet. Ingen vill diskutera invandringen för det är tabubelagt oavsett om man är för den eller emot den, oavsett om man är för viss invandring eller för att göra Sverige och Norge till världens allmäna sociala dumpningsstation.

”Mer humanitet”, humanism, i avseendet mer invandring av humana skäl, betyder givetvis ännu mer invandring, för då begränsas inte invandringen till de som har en verklig hotbild på sig som ex. Salman Rushdie som har en fatwa utställd på sig, och då kommer detta leda till mer intolerans från de som inte känner sig trygga med att deras bostadsområden börjar likna Afghanistan. Det kommer då sannolikt leda till fler rasister och anti-rasister som agerar med rasistisk och religiös terrorism mot varann och oskyldiga civila. Om det eskalerar blir det givetvis precis som i Serbien.

Men det är klart att han kan ha avsett att vara mer human även mot de som drabbats av intolerans, men det betvivlar jag.

Om det är sant att Jens Stoltenberg nu skapar speciella lagar för invandrade muslimer är man givetvis också helt fel ute. Jag är förvånad. Är de verkligen skrivna på ett sådant sätt? Det låter som en dålig norgehistoria.

Men nu till lösningen. Att enbart gnälla duger ju inte. Det är ju inte så himla svårt att se var lösningen ligger om man bara lite ingenjörsmässigt försöker staka ut den. Vi är alla en del av lösningen på olika vis. Positivitet och konstruktivitet är resultatet av rätt mental aktivitet.

Mina tre ord för fred är meditation, resonemang och enighet.

Konkreta förslag:

Religiösa! Lägg undan era dogmatiska religioner och era religiösa symboler som separerar er från andra människor! Vi andra har levt utan mentala opium länge nu. Vi lever på tvåtusentalet och det fungerar utmärkt att leva helt utan religioner.

Vill ni religiösa göra något som kan likna religion men som verkligen söker Gud, sanningen och den rena kärleken mellan människor börja då med meditation INTE politik! Fråga er dessutom om direktkontakt med Gud kan vara mer korrekt än blind reigiös tro!

Politiker! Stoppa invandringen av religiösa människor och ta istället emot de som faktiskt flyr de religiösa människorna! Ja. Det finns ju faktiskt medvetna invandrare med utbildning som flyr de religiösa överbefolkade staterna på riktigt.

Ja. Ta emot de invandrare som kan leva i harmoni med alla ateistiska och sekulära svenskar. Vill inte alla svenskar leva i harmoni med dem måste vi faktiskt finna andra intelligentare lösningar både i Sverige och i de länder som folk flyr ifrån! Det finns faktiskt inget altenativ om man vill skapa fred och harmoni i alla länder. Är det inte så?

Vi ska väl inte importera andra länders omedvetna människor och skapa konflikter i vårt eget samhälle? För hur ska vi kunna hjälpa de stackars religiösa barnavlande länderna om vi inte ens kan sköta oss själva intelligent? Meditera på saken!

Lärare! Avprogrammera de religiösa eleverna från gamla irrläror genom att på ett fint sätt visa hur makabra de är i jämförelse med ex. pastafarianism, sekten för John Frum och lär dem att tänka rätt genom ämnena filosofi och psykologi så de kan ta sig ur religionerna!

Mullor och präster! Kasta av er hyckleriet och gör något vettigt istället! Det kommer ni må bra av. Jag rekommenderar att ni börjar med meditation och finner ett gott inre kall.

Jurister! Överväg att föreslå krigsrätt och avrättning när folk startar terrorkrig på eget bevåg! Media har inte vett att avsluta ämnet annars och då kommer det copycats.

Läkare! Sterilisera de barnavlande människorna så vi slipper överbefolkning i framtiden! Sterilisering mot mat kommer ge glada barn över hela världen på lång sikt.

Är du mindre mentalt bemedlad? Står du och gungar, gurgar eller mumlar till en dogmatisk religion? Använder du din religion likt ett opium för att fly verkligheten? Sterilisera dig eller överväg åtminstone celibat! Skaffa inte barn!

Har du god mental förmåga och högt IQ enligt Intelligent Unions standarder? Skaffa barn! Äpplena faller oftast nära trädet. Högt IQ går i arv.

Rasister och kulturbevarare! Om ni nu har någon med högt IQ i ert gäng, följ denne ledare och överväg då att utnyttja era demokratiska rättigheter mer effektivt, genom ex. Valsamverkanspartiet, så att folk känner att deras röst på er räknas! Då kommer ni medverka till verklig demokrati och kanske komma in i riksdagen och Sverigedemokraterna kan då medverka i en valteknisk_samverkan valsamverka också eller åka ur och ni kommer då slippa bära hundhuvudet för odemokratiska människor och på så vis kommer ni snabbare kunna ändra på politiken så att den blir mer lik det ni faktiskt eftersträvar. Märk väl att jag säger detta för att rädda demokratin och oskyldiga socialdemokratiska ungdomar i SSU tillsammans med er och alla andra!

Journalister! Fokusera på de goda krafterna i samhället minst fem gånger mer än de onda krafterna! Fokusera på de som beter sig lagligt och vänligt! Ge även anti-rasister och rasister plats att diskutera sakligt i media för då är ni en bra lösning på det problem ni faktiskt gnäller på.

Alla! Bojkotta det dåliga och det som finansierar det dåliga och gynna det goda och väck er högre super-intelligens som vilar inom er!

Kram
Martin Gustavsson
Intelligent Union – Det politiska nätverket som har den inre motivationen att tänka riktigt långsiktigt och den inre motivationen att rädda Sverige och världen på riktigt.

Inte så intelligent människoavel i Jemen

Jemen, ett av de fattigaste länderna i världen skapar sitt eget problem och du gör inget för att hjälpa dem på riktigt även om det är relativt enkelt att göra det. Du är helt enkelt inte intelligent och kärleksfull nog nog att göra det än. Det är sanningen. Du är helt enkelt inte snäll även om du kan bli det, ex. genom meditation och finna en inre vilja och förmåga att tänka långsiktigt.

För det är bara att titta närmare på demografin och försöka förstå problemet lite djupare så ser du att de själva avlat sig fram till problemet.

Lösningen heter därför INTE att hjälpa dem kortsiktigt med en giro-inbetalning till något korrupt röda krysset eller korset eller vad de nu kallar sig, vilket givetvis skulle tillfredställa ditt ständigt hycklande ego enormt, men att du istället finner den inre motivationen att ge ansvaret till Intelligent Union, INTE till export och import av människor i nöd som vill fortsätta med människoaveln pga. kulturella eller religiösa orsaker. I detta fallet är det sannolikt Islam som ligger bakom.

Så stödj istället Intelligent Union, nätverket som vill hjälpa barnen på riktigt genom att använda hjärncellerna långsiktigt. Sterilisering mot mat är mer humant än ständiga svältkatastrofer där barnen blir lidande.

Och är det inte på det viset alls eller om det finns en bättre lösning så upplys oss om detta för vi försöker nämligen använda hjärncellerna och lyssnar därför på intelligenta tips och överväger dem.

Kram
Martin

Opassande.se censurerar kommentarer om islamisering

Anna Troberg rekommenderade mig att läsa Opassande.se i min konversation med henne, men tyvärr verkar opassande.se censurera min helt normala kommentar.

Jag undrar helt stilla vad poängen är med att ha ett kommentarsfält om man inte kan godkänna relevanta kommentarer? Nåväl. Jag svarar genom Intelligent unions blogg istället. Strax nedaför kommer min kommentar på inlägget om Varför jag inte oroar mig för islamisering:

Märk väl att jag inte kritiserar enbart Islam utan ALLA religioner och kulturer som har överbefolkande beteenden. Jag kritiserar inte enbart alla tillväxtivrande partier men även Gröna partiet och partiet Enhet och Aktiv Demokrati som inte heller vill se de mest intelligenta lösningarna på de problem som idag existerar. Här en kort roman för gratis nedladdning som belyser problematiken på ett tragikomiskt sätt -> Pilsnerkorvens förbannelse och Jubelholts möte med en gudibehaglig lösning.

Åter till saken. Islam tycks, med siffrorna som presenteras i kommentarerna till inlägget på opassande.se, vara en av de mest extrema barnalstrande religionerna vi har idag. Även kristendom, judendom och hinduism måste anses ha samma katastrofala beteende och givetvis vore det intressant med liknande siffror för dessa religioner för mer övning i aritmetik.

Här kommer nu min kommentar till Opassande.se:

Tack för fina länkar som visar hur det blir fler religiösa samt hur ateismen blir alltmer tydlig med hur viktigt det är att avskaffa religionerna.

Tack för länken som tydligt visar att den mest barnalstrande religionen jämfört med den totala världens population har ökat stadigt från 15% 1870, till 17% 1950 till estimerat 26% 2020, till 34% 2070…såvida inte åtgärder vidtas.

Låt mig fortsätta med den ökning som visas ovan och nu har jag inte tagit den exponentiella funktionen till hjälp utan linjärt samband från 17-26%

År 2207 når då muslimerna 50% av jordens befolkning…men sannolikt avsevärt tidigare om den exponentiella funktionen används.

Men glada och ledsna nyheter. Det är praktiskt omöjligt. Det menar denna skrift om jordens tillstånd, odlingsbar mark och den kommande svälten:
The Coming Famine – Julian Cribb pdf.

Religionernas barnafödande har helt enkelt långt innan dess förstört grunden för allas våran överevnad… såsom skedde på påskön enl. Jared Diamond …om inte åtgärder vidtas.

Detta är något som endast ETT politiskt nätverk bryr sig om, nämligen Intelligent Union.

Om tillväxt:
Utbildning på Engelska
The most important video you will ever see

Om Gapminder:
…vill jag varna för att man kan bländas felaktigt av statistik presenterad på ett fint sätt av en person med en tydlig agenda som står på en grund som inte är solid.

Jag länkar till min kommentar om Gapminder i Gröna partiet

(Jag har valt att lämna Gröna partiet eftersom de inte längre vill resonera logiskt om vad som verkligen är djupgrönt och inte vill börja vakna upp ur sina frusna föreställningar.)

Intelligenta människor välkomnas till Intelligent Union. Religiösa och politiskt hjärntvättade håller sig borta tills de vaknat upp ur sin slummer.

Kram
Martin

Anna Troberg och jag luskar djupare om religioner och kulturer tillsammans

Det är idag när alltför många imamer visar hur de uppmuntrar en medeltida våldskultur kultur i Sverige som denna summering av min och Anna Trobergs djuplodande diskussion blir mycket intressant även om hon blir lite purken på slutet.

Jag rekommenderar med värme att Anna och Piratpartiet börjar le istället och med positivitet tittar djupare i detta och eventuellt omvärderar sin nuvarande ståndpunkt på ett snyggt sätt i Piratpartiets bredare politik.

Märk väl att jag talar om en intelligent balans, och inte de två läger som beskjuter varann i Svensk politik. Jag tillhör inget av dessa extrema läger.

Jag har tagit mig friheten att ”piratkopiera” hela konversationen med Anna här eftersom delar av den tycks försvinna än hit och än dit. Vet inte vad detta beror på kanske pga. att jag kör NoScript? Nåväl. Här har vi den i alla fall i sin helhet.

Läs sakta, tänk själv och njut!

++++

MrHappy72 – Intelligent Union

April 27, 2012 at 10:32 pm

Kära Anna!
Var så öppen du kan för nya insikter idag!

Jag har sett Gud i meditation och enligt mig är religioner motsatsen till den känsla jag fick uppleva. Enheten kärleken och balansen med allt. Den rena kärleksfulla sanningen i djup känsla.

Religiösa i allmänhet ser inte med blida ögon på homosexuella. De är emot sådan mångfald.

Mångfald förutsätter dessutom separation mellan människor i ett samhälle genom olika religiösa symboler och olika samlingsplatser.

Viss mångfald är riktigt vidrig såsom stympning av barns genitalier eller djurplågeri i samband med slakt och borde givetvis förbjudas helt.

Jag föreslår assimilation samt att nationer med olika kulturer som kan bevaras och att dessa kulturer utvecklas till mindre vidrighet så att mångfalden blir mer human och ger varje individ det egna valet att välja tro och ev. stympning eller dop vid myndig ålder.

På så vis kan de som vill uppleva olika kulturer göra det enkelt genom turism eller egen assimilering i andra länder. Detta gör också att människor som lever i en viss kultur kan känna trygghet i sin kultur.

Det finns en annan aspekt och det är att religiösa avlar barn i större utsträckning än icke-religiösa och att om den svenska kulturen, såsom den ter sig idag, nämligen ganska vaken och nedväxande, vilket är bra eftersom resurserna sinar, så om denna Svenska kultur skall finnas tillgänglig i framtiden bör den skyddas från barnavlande kulturer som inte vill assimileras och som vill leva i religionens verklighetsflykt.

Om de invandrande inte assimileras in i vakenhet kommer de strax vara i majoritet pga. logiken i den exponentiella funktionen och då kommer Sverige gå från vaket tillstånd till religiöst.

Det är inte enbart detta som kommer ske. Det som följer blir strid om sinande resurser när den alltmer brunögda folkmängden ökar.

Detta är inga spekulationer, men följer på resonemang och helt vanlig aritmetik.

Utbildning:
The Most IMPORTANT Video You’ll Ever See

++++

Anna Troberg

April 30, 2012 at 12:51 pm

Hej Mr Happy72!

Oj… Nu måste jag göra en liten punktlista över mina reflektioner, tror jag.

1. Kulturer har alltid blandats. Det är inget nytt. Jag skulle tvärtom vilja påstå att det är en förutsättning för att kulturer ska kunna utvecklas, fortleva och blomstra.

2. Inget gott kommer ur att dra alla människor över en kam. “Alla som är XXXXX är så här” är inget giltigt argument. Speciellt inte om man talar om anhängare av en eller flera världsreligioner. En miljard människor kan inte vara exakt likadana. “Alla” religiösa har inte något emot homosexuella, lika lite som “alla” homosexuella har något emot religiösa.

3. “Barnavlande kulturer?” Men, kära nån… Alla kulturer avlar barn. Det är helt ointressant vem som avlar flest. Det är ingen tävling. Det är inget hot. Vi svenskar ynglade av oss ganska rejält när vi emigrerade i massor till Amerika på 1800-talet.

4. “Den alltmer brunögda folkmängden ökar” Ja, så klart den gör. Genetiskt sätt är de bruna anlagen starkare än de blåögda. So what? Det är ett biologiskt faktum som spelar noll och ingen roll rent praktiskt.

5. “Inte vill assimilera sig” – Well, vad gör vi för att hjälpa människor att assimilera sig? Vi drar ner på svenskundervisningen och sätter folk i område där det i stort sett bara finns människor från andra länder. Hur tror du det skulle gå med din assimilering om du befann dig under liknande omständigheter i ett annat land där du inte kunde språket? Jag gissar på dåligt.

Jag tycker att det är bra att Sverige berikas med människor från andra länder. Det gör vårt land rikare. På samma sätt som vi berikas om vi inte gömmer undan äldre, hbtq-folk, kvinnor, etc. Mångfald är något bra.

För att få en väl fungerande mångfald som drar nytta av allt det positiva med mångfald måste vi se till att lagen och tillämpningen av lagen faktiskt är lika för alla. Alla ska oavsett kön, ålder, ursprung, sexuell läggning, whatever, ha samma rättigheter och samma ansvar.

När vi lyckas komma dit, så kommer vi att dels ha givit utrymme för individuella uttryck för personlighet, kultur, etc, samtidigt som vi alla har ett gemensamt regelverk at följa. På så sätt kan man till exempel jobba för att säkerställa att barn alltid ska ha samma grundtrygghet oavsett om deras föräldrar råkar vara homosexuella eller är djupt troende i någon religion.

Samma rättigheter, samma ansvar. Alltid.

Jag tror att det är mycket bättre att hitta möjligheterna i mångfalden än att skrämmas av den och försöka undslippa den. Det, om något, tror jag är vägen till slutet för vilken kultur som helst.

++++

MrHappy72 – Intelligent Union

May 3, 2012 at 10:42 pm

1. Vissa kulturer vill inte blandas och i förlängningen leder det givetvis till segregering och konflikt. Det är inget nytt. Kosovoalbanerna och Serberna är ett utmärkt exempel på vad det leder till. Serbien förlorade sitt territorie. “Mångkulturen” åt upp en del av Serbien. Jag skulle vilja påstå att det är en förutsättning, om kulturer ska kunna utvecklas tillsammans, att de faktiskt vill blandas och utvecklas, men så fungerar faktiskt inte vissa kulturer. De är dogmatiska och påtvingande och bakåtsträvande. De styrs av storebrorfasoner.

2. Nej. Inget gott kommer ur att dra alla människor över en kam. Därför gör jag inte det. Det finns ex-religiösa som vaknar upp och förkastar sin dogmatiska religion och det finns politiker som åtminstone försöker använda hjärnan och vaknar upp ur sin dogmatism och slutar repetera mantran som ex. “mångfald” utan eftertanke.

3. Saken är den att de strikt dogmatiskt styrda religionerna kommer ta över och ta oss tilllbaka till stenåldern om de inte stoppas. Enkel aritmetik kan bevisa den saken om du räknar på det. Ta Falkvinge till hjälp om du inte tror på mig! Det är därför mycket intressant vem som avlar flest barn. Det är en slags tävling rent matematiskt nämligen. Och slutsatsen är att det därför är ett direkt hot mot den fria upplysta tanken. Att vi svenskar ynglade av oss ganska rejält när vi emigrerade i massor till Amerika på 1800-talet hör faktiskt inte till saken alls. Jag är emot all extrem tillväxt på naturens bekostnad oavsett var den uppstår. Jag är för tillväxt av vargstam i Sverige och minskad folkmängd i Sverige också.

4. Håller med. Men om blåögdhet försvinner genom genetisk invasion är det ju inte längre “mångfald” vi talar om. Eller hur? Jag tror dessutom att blåögdhet har en funktion som vore direkt onaturligt och olämpligt att avla bort ur mångfalden.

5. Det finns inga ursäkter. Den som vill assimilera sig kan göra det. Men det är klart att om man distanserar sig medvetet med diverse religiösa symboler att det blir svårt.

Jag tycker också att det är bra att Sverige berikas med människor från andra länder, men med balans. Helt klart gör det gör vårt land rikare, men obalans skapar motsatsen. Det är som en drink där en skvätt citron berikar när den blandar sig med resten, men där en hel citron gör den sur.

Jag som rest mycket tycker om att uppleva olika kulturer, men att göra om Sverige till Indien eller Indien till Sverige ökar inte mångfalden. Tvärt om. Folk som kommer till Sverige vill ju uppleva Sveriges kultur, även jag när jag kommer hem ibland från mina kulturella experiment.

++++

Anna Troberg

May 4, 2012 at 8:12 am

Hej Mr Happy72!

1. Kulturer vill ingenting. Människor vill det ena eller det andra. När jag läser vad du skriver låter det misstänkt mycket som om du är en av de individer som inte vill blandas.

2. Jo, när du säger att “vissa kulturer inte vill blandas” så drar du folk över en kam.

3a. Faktum är att världen blir mer och mer sekulariserad och att det är något som mer eller mindre alla religioner drabbas av. Jag är inte det minsta rädd att världen ska ätas upp av dogmatisk religion.

3b. “Ta hjälp av Falkvinge”? Jag har stort utbyte av mina samtal med Rick, men om du tror att lilla Anna inte kan bilda sig en egen åsikt om saker och ting utan att fråga farbror Rick, så är du fel ute. Det är jag säker på att Rick håller med om om du frågar honom.

4. Om blåögda anlag försvinner så är det ingen “genetisk invasion”. Det är suvival of the fittest. Den brunögda genen är starkare och kommer förr eller senare att slå ut den blåögda och världen kommer inte att gå under för det. Lika lite som den gick under någon av alla de miljarder gånger som evolutionen gjort sitt.

5a. Det finns massor med ursäkter till varför det kan vara svårt att assimilera sig. Den största är att samhället inte direkt hjälper till. När man kommer till ett nytt land är man tämligen utsatt och om man genast blir satt på krävs det något alldeles extra för att själv orka kämpa sig in. Alla har något att tjäna på att vi gör vårt samhälle mer välkomnande och öppet.

5b. Jag förstår inte varför det stör det dig om någon bär ett kors eller en stjärna eller vad det nu kan vara? Distansen du känner gentemot människor som väljer att visa sin religiösa tillhörighet med symboler av det slaget ligger nog mest hos dig. Jag känner mig inte alls hotad om jag ser att någon bär en sådan symbol. Varför skulle jag göra det? Alla har rätt att tro på vad de vill. Det är inget hot mot mig.

6. Och vad är balansen? Att vi släpper in några för att kunna känna oss lite duktiga, men sedan skiter i om de känner sig som en vital del av vårt gemensamma samhälle? Människor har alltid rört på sig. Det är bra. Det är något man ska se möjligheter i, istället för att konstruera problem.

7. Sverige håller inte på att bli Indien, eller Israel eller Iran. Faktum är att Sverige har löjligt få personer med utländskt ursprung på centrala positioner i samhället. Det du kallar svensk kultrur är dessutom resultatet av århundraden av kulturell blandning. Det är resultatet av den fina blandningen av det vi redan hade och allt det som människor tagit med sig till oss genom historien. Det som kan kännas lite främmande i dag kommer våra barn och barnbarn räkna som en del av den svenska kulturen, precis som nya generationer har gjort i alla tider.

Och om vi sakta men säkert håller på att “bli något annat land”, så är det nog snarast USA. ;-)

++++

MrHappy72 – Intelligent Union

May 7, 2012 at 10:40 pm

Hej Anna!

Missförstå mig rätt. Jag rättar dig inte för att skapa krig, men för att vi tillsammans skall nå mer breddning, högre och nå mer insikt och skapa bättre politik för framtiden tillsammans. Jag vill se dig och ett Piratparti i Riksdagen. Tacksamhet till högre makter att det nu kommer ske.

1. Du har tyvärr fel Anna. Det är ok att ha fel. Kulturer är ofta sementerade av religioner som vill saker och utövar grupptryck på människor. Grupptryck är ett tryck som är mycket starkt och kan få individer att tom. skära bort essentiella delar av genitalier på sina egna barn eller få dem att efterfråga kött där djuret plågats till döds. Om du betvivlar att detta sker pga. religiöst grupptrýck så fråga vilken psykolog du vill! Det sker.

Du har fel igen, Anna, men se det positivt, snart har du kanske helt rätt. Människor har inte ens försökt tänka ut eller känna efter vad de själva vill, för deras egen kultur ger dem inget spelrum att göra det. Jag talar av egen erfarenhet för det inkluderar även vår egna kultur där jag tvångsdöptes och tvångsanslöts till en dogmatisk religion som jag givetvis kände mig nödgad att snabbt gå ur nr jag fick vetskap om detta. Massvis med människor stöps numera in i dumt begabbande av fotboll, big brother och bingolotto, vilket numera är den kultur som valts av makthavarna. Tacksamhet för att Internet finns… så man slipper dumburken.

Men när du misstänker mig som en av de individer som inte vill blandas har du fel igen, Anna. Min förra flickvän som jag var tillsammans med i 2 år var från Chile och hade bruna ögon, eller som jag noterade, regnbågens alla färger när man tittade lite djupare. Din spekulation kommer av att du ser diskurs som ett krig mella läger där du vill placera människor. Jag är svårplacerad för jag tänker självständigt och fredligt och tillhör egentligen inget läger även om jag gillar blonda blåögda blondiner och brunetter.

Jag ligger nog vänster om V i rättvis fördelning av arbeten och löner, jag ligger definitivt djupgrönare än MP, jag ligger i en balans mellan mellan SD och M i nationellt skydd. Jag ligger nog piratigare till än Piratpartiet genom att jag skapar och delar utan upphovskrav istället för att fylla min hårddisk med olaglig snabbproducerad hollywood-smörja.

2. Jag hoppas du har rätt, men jag tror att du har fel, Anna. För mig är det uppenbart att “vissa kulturer inte vill blandas” och visserligen är det ett generellt påstående som drar många över en kam, det har du rätt i, även många kristna svenskar inkluderade, men även ateister vill inte blanda sig med religiösa av förklarliga skäl. Man vill ju inte ha korkade barn som går med i ex. Kd.

Ett fåtal individer som kastar bort sin dogmatiska religion och vaknar räcker inte. Det måste ske på en mycket bredare front, ex. genom upplysning i skolan och bättre skydd mot denna blinda indoktrinering av barn i det privata för annars kan det aldrig bli en generell sanning, vilket vi båda vill att det ska bli, hoppas jag.

3a. Om världen blir mer och mer sekulariserad och ateistisk, dvs. utan religioner, så är jag tacksam och glad. Finns det bevis för detta är jag idel öra. Vad jag vet är ca 60% av ungdomarna i skolan relativt vakna. Det är jag tacksam för men är denna utveckling växande eller numera bortavlat dalande? Det vet jag faktiskt inte.

3b. Anledningen att jag ville att du skulle ta Falkvinge till hjälp var att han verkar matematiskt kunnig och kan bekräfta det jag påstod, inte att förminska dig. Jag vill hjälpa dig in i riksdagen genom valsamverkan via valsamverkanspartiet med fler småpartier så att Piratpartiet blir valbart enligt statistiken innan valdagen. Då hjälper jag dig in i riksdagen Anna, annars går nog min röst till SD eller V, tyvärr.

4. Jag frågar dig helt sonika om du kan fantisera dig fram till varför det är bra att människor i ljusfattigare delar av välden har blå ögon? Jag vet varför, men det vore bra för dig att undersöka så att din uppfattning om vad som är “the fittest” för överlevnad i nordiskt klimat kan bli mer balanserat. “The fittest” är nämligen olika i olika miljöer.

5a. Det finns givetvs massor med ursäkter till varför det kan vara svårt att assimilera sig, men för den som vill finns det inga ursäkter oavsett om samhället hjälper till eller inte. Men det är klart att när man kommer till ett ljusfattigt kallt Sverige med bruna ljustäta regnbågshinnor att man är tämligen utsatt för starkt depressivt tryck jämfört med blåögda.

Givetvis har vi alla något att tjäna på att vi gör vårt samhälle mer välkomnande och öppet för de som vi välkomnar…till en viss gräns…för det är faktiskt inte Sveriges ansvar att ta hand om världens människoöverskott som skapats av världens alla barnavlande kulturer, även om det i de enskiljda fallen givetvis kan finnas massvis med ömmande skäl. Men ta en titt på tredje världen, Anna! Den är fullkomligt fullpackad av ömmande skäl och om vi verkligen ville hjälpa dem på riktigt så skulle vi faktiskt kunna göra det. Social dumpning i ett kallt dyrt Sverige är dock inte det korrekta svaret, anser jag. Probelmet bör lösas på plats för största möjliga antal, utom i extremfallen givetvis, där ingen annan lösning fungerar, ex. politiska flyktingar såsom Salman Rushdie som har en fatwa på sitt huvud för att de sagt sanningen.

5b. Det är inte det att det stör mig, men mer att jag tycker synd om alla som går omkring med dogmatiska symboler, som de flesta vid en ganska enkel personlig analys i enskiljdhet, med tillgängliga sakliga fakta, snabbt skulle vilja kasta av sig om de kunde det utan repressalier från sin egen kultur.

Det är för mig tragiskt att folk 2012, efter århundraden av upplysning, visar upp religiösa tillhörigheter med symboler och att detta förhindrar en effektiv assimilering.

Hotet av att ha dogmer ligger inte enbart i religoner men även politiska partier. Om man kan börja i rätt ände, d.v.s. FÖRST fakta, tänkande, känsla och djup analys INNAN man kommer fram till en balanserad åsikt eller trovärdig tro så är man på rätt väg, anser jag, men för detta krävs det en intern kvalitet på ett partis medlemmar, givetvis.

För om ett parti inte är berett att utmana sina dogmer, sina frusna föreställningar, infiltreras av okunniga individer, kommer partiet för alltid förbli en okunnigt rabblande religöst fanatikerparti. Det är inte en åsikt, men ett faktum som jag mött alltför ofta i svensk politik.

Partierna har en åsikt och sedan skaffar de sig fakta som stödjer denna åsikt. Man gräver sedan ner sig i ett skyttegravskrig som är helt kontraproduktivt för vetenskapligt sanningsökande. Jag hoppas vi är intelligentare än så, Anna.

För du skriver “Alla har rätt att tro på vad de vill.” …och där ligger roten till det riktigt onda som vi måste avlägsna, anser jag. För har du verkligen rätt att envetet strunta i objektiva fakta och ljust tänkande för att du skaffat en dunkel åsikt som du med järnhård prestige vill försvara?

För är det inte då det deliberativa samtalet slutar och dogmatiskt krig tar vid? Är det inte då det skapas händelser som den som nyligen skedde i grannlandet? För en sådan diskurs där “Alla har rätt att tro på vad de vill” är inte deliberativ. Den försöker inte förstå. Den skapar konflikt där minoriteten körs över utan förståelse och då reaktioner som den i grannlandet givetvis kan uppkomma hos religiösa individer som blir överkörda av majoriteten.

6. Bra fråga. “…vad är balansen?” Det är inte jag som skapar de problem som folk upplever idag. Jag är den som via Intelligent Union vill vara med och skapa de rimliga balanserade och humana lösningarna som kan hjälpa folk och deras kulturer till ökad insikt och balans över hela världen.

Så jag frågar mig helt stilla om Piratpartiet är för att alla vi Svenskar, nya som infödingar är med och delar på jobben och lönerna så att alla kan bli en vital del av vårt gemensamma samhälle? V och Intelligent Union är eniga i denna punkt. Intelligent Union och SD är eniga i restriktivare invandringspolitik. Intelligent Union, V och SD är eniga i en ny folkomröstning om EU-medlemskapet.

Att människor alltid har rört på sig det vet jag och det har inte varit några större problem, det är jag enig i, och det har ofta skett i båda riktningarna på ett balanserat sätt, men nu står vi faktiskt inför en begynnande nedväxt pga. bristande resurser och ökande antal människor. Det är inte bra för oss om man ska tro på ex. Jared Diamond eller Julian Cribb när de beskriver ex. Påsköns slut eller den kommande svälten. Detta är alltså inte mina egna fantasier, men fakta som jag redogjort för på Intelligent Unions blogg. Det går att lösa problemet, men social dumpning och fortsatt barnavel är inte en bra del av den ekvationen. Det är ingen åsikt, men ett faktum.

7. Jag vet att Sverige inte håller på att bli Indien, eller Israel eller Iran även om det kan se ut så när man går ut i någon av Sveriges större städer. För mig som resenär är det inget problem även om jag vet många där nackhåren reser sig i avsky. Sanningen är ju faktiskt att många av dessa invandrare och svenskar med invandrarbakrund assimilerar sig bra i Sverige, men det är ändå en aning tragikomiskt när deras egna vänner på besök undrar ju var alla blonda svenskar är någonstans, något de gärna hade velat uppleva.

Det faktum att Sverige har löjligt få personer med utländsk bakrund på centrala positioner i samhället beror på att politiken inte går i takt med vad svenskarna egentligen vill, tror jag. Svenskarna tycker synd om invandrarna som har utmaningar i sina hemländer och vill fly problemen istället för att lösa dem, men ingen vill ge dem jobb som ger en rättvis lön, för ville man det hade det varit relativt enkelt. Endast V och Intelligent Union är konsekventa på den punkten och vill dela på jobben, även om V är fullständigt obalanserade på att vilja öppna gränserna för mer social dumpning och fortsatt överbefolkning.

Århundraden av kulturell blandning är jag delvis en del av. Jag är en blandning precis som de flesta svenskar är. Denna utvandring och invandring har dock varit betydligt mer balanserad och inte har väl dessa individer låsts ute ur samhället och sedan getts flerbarnstillägg i avelsyfte som det sker nu?

Om du funderar på att göra Sverige till USA kanske du ska ta dig en tur dit och se det hela på närmare håll? Det gjorde ex. Olof Palme. Sedan gjorde han ett tal om varför han är demokratisk socialist där han nämner sina upplevelser från USA. Finns på youtube om du är intresserad. Jag har själv varit i Indien och i muslimska länder med överbefolkning och rekommenderar inte sådan utveckling för Sverige. Jag gillar de mer balanserade kulturerna bättre. Hade jag varit född där hade jag nog försökt göra något åt mitt land och mina landsmän.

Anna Troberg

May 8, 2012 at 10:41 am

Hej MrHappy72,
jag tror att vi får enas om att inte tycka lika i de här frågorna. Du kommer inte att kunna övertyga mig om någonting som inkluderar en allmänt rutten människosyn som gör skillnad på folk och folk.

++++

MrHappy72 – Intelligent Union

May 10, 2012 at 12:28 am

Du menar alltså att det är skillnad på dig och mig? :-)

Take disturbance as an awakening sign that you misunderstand something you thought you understood! – Vernon Howard

6 av 10 moskéer gav lagstridiga råd

6 av 10 moskéer gav lagstridiga råd

Så kan det gå när man inte behandlar intoleranta med tolerans

Jag beklagar sorgen och lidandet för de efterlevande, precis som Norges Statsminister strax kommer ha närvaro nog att göra. De döda har enligt min tro inget mer lidande om det kan vara en tröst för de efterlevande.

För mig har det ingen betydelse om det var en, eller två eller tre nasister, islamister, zionister eller en katoliker precis som Jan Guillo antyder.

För det är när arbetare ställs mot arbetare och ungdomar ställs mot ungdomar i konkurrensen om flickan eller om jobbet som hatet föds som Olof Palme så intelligent menar på i detta klipp.

Och droppe för droppe fylls bägaren tills den rinner över.

Jag känner att det är när Lars Ohly kallar Jimmie Åkesson för ”rasist” som konflikten skapas och saklig diskussion undviks som rasismen växer. Rasismen som egentligen alls inte existerar eller haft fotfäste alls i Sverige någonsin föds då och frodas.

Droppe för droppe fylls bägaren tills den rinner över.

Jag känner att det är när ett helt land visar ungdomarna att man löser konflikter genom invasionskrig, precis som Sverige och Norges regeringar gör, som man legitimerar och lär ungomarna att ta till vapen och att mörda för att lösa konflikter.

Droppe för droppe fylls bägaren tills den rinner över.

Det är när man fattar beslut baserat på vad man själv vill utan att lyssna på andra, utan att lyssna på minoriteter, utan att ta hänsyn till dem, som de till slut får nog.
90% måste lyssna på 10%. Ja. 99% måste lyssna och respektera 1% även i en demokrati om det ska kallas ett ”samhälle”.

Droppe för droppe fylls bägaren tills den rinner över.

Det är de som mobbar och vägrar lyssna som är skyldiga idag, inte bara denna grabb. Det var kanske dina stickord mot någon som gjorde att bägaren tillslut rann över? Eller var det en homosexuell som med sina stickord retade den katolske grabben? Eller var det intoleransen och stickorden mot homosexuella i hans egen kyrka som gjorde det?

Droppe för droppe fylls bägaren tills den rinner över.

Ja. Kanske var det när han bespottades av andra intoleranta för sin intolerans som intoleransen växte?

Droppe för droppe fylls bägaren tills den rinner över.

Hur många fler dåd av detta slag behövs innan den deliberativa demokratiska processen ska börja?

Kan du börja att förstå att ren kärlek endast kan börja genom ren kärlek från dig? Droppe för droppe. Kan du börja att förstå att Enhet är ett binärt ord? En etta eller en nolla. Kan du förstå att antingen finns en enhet i samhället, där alla respekteras och är med, eller så finns det INGEN enhet.

Bli en god människa idag! Du kommer vara den som tjänar mest på det av alla. Bli kompis med både Dalai Lama och en Nazist redan idag, för då visar du i handling att du är för fred, att du vill förstå problemet och vet vet vad Enhet och kärlek betyder. Var modig annars är det DU som är problemet!

MVH
Mrhappy72

Islam försvinner nu precis som andra religioner

Jan Hjärpe skriver intelligent och sakligt i Expressen om hur revolterna sänker islamismens makt. Sverigedemokraternas retorik om ”kristna värderingar” och att vara mot Islam är nu helt meningslösa.

Detta blir döden för både Folkpartiets och Sverigedemokraterna retorik om slöjförbud. Slöjor kommer strax betraktas som gammalt religiöst hyckleri även i arabvärlden. Nu blir Intelligent Unions redan glasklara politik än mer tydligt ledande även på denna punkt. Låt folk ha på sig vad fanken de vill!

Satir med påven framför överbefolkningen

Satir med påven framför överbefolkningen

Jag tackar Universum med djupt bugande för att problemet är på väg att lösa sig självt. Nu har vi bara lite mer politik kvar att införa för att få bort de resterande resterna av okunnigheten med ”exponentiell tillväxt” och sedan kunna införa ett intelligent styre av världen för att alla människor ska kunna leva i harmoni med varann och med planeten.

Snälla Universum, gör så att folket röstar för utbildning för folket och politikerna om exponentiell tillväxt och dess konsekvenser! Gör så att folket röstar på Intelligent Union i nästa val!

MVH
MrHappy72

Analys – Vad vill Khadaffi och vad vill rebellerna i Libyen?

”Experten” David Levin uttalar sig om Khadaffi och Libyen i Aftonbladet. Det finns dock mer viktiga fakta att ta fram anser jag.

Vad vill Khadaffi?

Enligt Wikipedia vill Khadaffi att Libyen (staten utan politiska partier) ska ”styras direkt av folket”. De vill inte ha kungar eller kjesare som ärver makten och har avskaffat dem och infört republik.

Khaddafi kallar själv sin politik islamisk socialism: en blandning av arabisk nationalism, välfärdspolitik samt direkt folkdemokrati. Rörelsen är alltså religiös genom Islam och socialistisk samtidigt.

År 1977 upplöste Khaddafi republiken och ersattes den med ”folkets direktstyre”. Khaddafi menar alltså att Libyen är en direktdemokrati. Khadaffi har skrivit en Grön bok som är ett manifest likt Mao Zedongs lilla röda som sätter ramarna.

All makt i denna direktdemokrati tillhör alltså folket och vem som helst kan alltså ta upp vilken fråga som helst till diskussion genom folkets generella församlingar som sedan kan leda till demokratisk förändring om folket vill det. Varje medborgare har alltså rätten att tycka och tänka fritt i Libyen och ingå i beslutsfattandet.

I den Gröna boken sägs att folket direkt styr landets politik och ekonomi, undantaget gäller enbart inom säkerhetspolitik och rättssystem där det revolutionära ledarskapaet fattar alla beslut.

Konsekvenserna är enligt teorin ett ganska välmående land som styrs på ett sätt som gynnar det stora flertalet medborgare på ett jämlikt sätt där Khadaffi är en slags galjonsfigur och folkung.

Denna form av styre liknar Aktiv Demokratis förslag rent direktdemokratiskt som eventuellt kan tänkas avskaffa andra partier och förmodligen också galjonsfigurer, men vill man finna en liknande kombination av direktdemokrati och mer jämlikhet mellan människor får man titta på detta nätverk som heter Intelligent Union, i vilket varje nations självständighet ska tryggas. En annan liknande organisation är Tidsandepartiet som dock är Globalistiskt och för öppna gränser, samt Zeitgeiströrelsen i Sverige som säger sig vara helt opolitiskt för en globaliserad värld och är emot politiska partier, precis som Khadaffi är.

Vad vill rebellerna?

Jag har letat efter något som anger vad rebellerna i Libyen vill men kan ej finna detta och det får mig fundera i två olika banor.

1. Att det är ett anti-demokratiskt och anti-socialistiskt och våldsamt projekt i syfte att utnyttja Libyens naturtillgångar och att det orkestrerats av yttre krafter enligt principen i detta youtubeklipp.

Man har i så fall sannolikt funnit lättkorrumperade människor inom landet som i så fall driver kampanjen som hemliga agenter för ex. Israel USA och EU, vilka i så fall vill införa ett styre som kapitalet enkelt kan kontrollera genom kapitalägd media och hemligt finansierade valkampanjer där motståndarpartierna infiltreras med PR-konsulter, precis som man gör numera i Sverige.

Det vi ser nu är i så fall sannolikt ett inre försvagande av Libyen i syfte att söndra innan invasionen börjar av kolonialmakterna inder namnet av s.k. ”demokrati”.

De människor som kan tänkas ta över är sannolikt helt vanliga lättkorrumperade människor som har en hel del jobb att utföra med sitt inre för att bli anständiga, hederliga och värdiga.

Jag tror i så fall att man finner dem inom yrken som är höjda över andra yrken i EU och USA. Det är människor med självhävdelsebehov och narcissistisk personlighetsstörning som kan tänkas gynnas ekonomiskt och statusmässigt av en förändring mot en pyramidstruktur på fattiga människors bekostnad.  En högerpolitik, helt enkelt, där vissa, nämligen de själva har herrgårdar och fina villor.

Sannolikt utnyttjar dessa individer i så fall okunniga ungdomar som de har någon typ av mental makt över, ex. genom drogmissbruk. Kadhaffis egen utsaga om att en CIA-agent som ex. döpts till Usama bin Laden och droger är inblandade kan det kanske ligga något bakom, men det tror jag personligen inte.

2. Men det kan också vara så att de som leder motståndet vill avskaffa den sista biten av bugande inför överhet som Khadaffi själv representerar och det kan ju faktiskt vara så att Khadaffi själv är en slags mutad agent som hittills gått i USAs, Israels och EUs ledband och att det är detta som folket vill avskaffa. En hel del jag hittat kan tyda på det. Både Khadaffi och USA är nämligen emot en fredlig lösning på Israel-Palestina-konflikten vilket vi kan se i detta youtubeklipp av Noam Chomsky som har judisk bakgrund och som som ser en lösning på problemet. Nämligen den som nästan hela världens folk och ledare ser helt tydligt nu. Fred. Även det militärindustriella komplexets ägare kan vakna upp och se sitt eget och världens folks intresse för fred.

MVH

MrHappy72

Mer relevanta bloggar om detta:

http://rodamalmo.blogspot.com/2011/02/gaddafi-maste-ga.html
http://blogg.aftonbladet.se/frekar06/2011/02/detta-ar-inget-inbordeskrig-utan-en-folklig-revolt

http://www.skp.se/blogg/2011/03/07/vartat-bar-det/

Etikettmoln

%d bloggare gillar detta: