när du är redo för en intelligent politik

Inlägg taggade ‘kommunism’

Jan Guillou slår huvudet på spiken

I sin kolumn skrier Jan Guillou om att Vi fick riskkapitalister och gamla kissblöjor av socialdemokratin.

Jag tror jag förstår mig på Socialdemokraterna.

FRA-lagens förespråkare, Thomas Bodström åker till USA för att bli … CIA agent? Ingvar Carlsson går på kryckor … och avgår…

Jo. Kanske finns ett samband mellan den socialdemokratiska avideologiseringen och Sovjetunionens sammanbrott. Det låter faktiskt inte alls ”foliehatt” för vi omges nu av två, tre…kanske fyra… kapitalistiska stormakter.

Så den komiska bilden av blivande statsminister som blå likt en smurf, trots socialistiskt och demokratiskt förflutet är givetvis mycket korrekt i dagens globaliserade världskapitalim.

Jag har en personlig teori om varför Socialdemokraterna inte kan stå emot och hålla fast vid sin solidaritetsideologi.

Infiltration av högerfolk och samtida utrensning av riktiga socialister.

Vid kongressen 1981 fastslogs att man var tvungen att rensa ut trotskisterna ur SSU.

Detta skapar givetvis ett allt mer högerinriktat parti på lång sikt.

Och de som lämna skutan har heller inte på allvar lyckats utmana eller valsamverka mot det korrupta partiet. Kvar finns då i svensk politik ja-sägare som likt religiösa följer vad översteprästen säger…

…men översteprästen har givetvis inte helt fel. Att vara med i EU och den internationella globaliseringen innebär att de länder som för en socialistisk politik förlorar kapitalisternas gunst. Därför är det logiskt att vara en blå smurf tills dess att man lämnar EU och globaliseringshysterin bakom sig.

Att vi i tio års tid låtit svensk militär slåss på USA:s sida i ett asiatiskt krig beror på att det klirrar i rätt fickor, inget annat.

Metaforiskt talat så finns det kanske två tegelstenar i huset som är bra, men resten är ruttna och då är det rivning vi talar om, anser jag, och byggandet av ett nytt hus.

Och det skulle nog kunna vara lite som i denna video av Kristoffer Hell, Mitt liv som husget. Sossarna svettas, precis som Obama, vid tanken på att stå upp mot två kapitalistiska stormakter som sannolikt har operatörer redo att agera.

Nej. Att ta bort riskkapitalisternas vinster ”låter sig inte göras” i detta läge, inte utan att en magnumpistol eller liknande avfyras. Deras beteende är begripligt när svetten rinner i rädsla för folket laddar ju inte direkt bössan. De har knutna nävar i byxfickorna medan de läser din kolumn.

Så om du vill förändra något måste du se dig om efter alternativ, Jan! Skriv om de positiva alternativ du verkligen ser! Folket lyssnar på dig om du gör tillräckligt väsen av dig.

Att du har rätt i att flyktingmotståndet minskar stadigt samtidigt som villkoren för människor försämras och arbetslösheten stiger betvivlar jag, men vi får se i valet vem som fick rätt. Du eller jag.

Jag satsar villigt en tusing på att SD går framåt, helt enkelt för att inga andra alternativ tycks finnas att tillgå som proteströst. Ingen känner motivation att valsamverka, ingen känner motivation att lyssna på folket, ingen känner motivation att tänka, ingen känner motivation att meditera på saken, ingen känner motivation att agera utom Intelligent Union och kanske du och jag.

Kram
Martin

Annonser

Svar till barnen – Armenien behöver Astrid och hennes familj

Eftersom barnen undrar i Aftonbladet idag vill jag besvara frågorna eftersom ingen annan verkar förstå eller vara modig nog att förklara.

Och som du vet, när man vill förstå något, måste man söka djupare och det är alltid intressant med sanningen om hur allting är.

I olika texter, när jag söker djupare kan jag läsa intressanta saker, även i Aftonbladet.

På plats i Armenien pratade Aftonbladet sent i natt med flygplatspersonal, som uppgav att familjen genomgått kontroller av deras medborgerliga status och orsaken till att de deporterats. Därefter ska de ha släppts in i landet, vid 13-tiden svensk tid.

Den här familjen finns inte kvar på flygplatsen. De har åkt in till stan, säger en chef på armeniska gränspolisen till Aftonbladet.

Och visst är det är skönt att veta att familjen landat tryggt. Det var intressant.

Men var har de landat? Och ur Wikipedia läser jag om Armenien:

Armenia has a population of 3,238,000 (2008 est.) and is the second most densely populated of the former Soviet republics. There has been a problem of population decline due to elevated levels of emigration after the break-up of the USSR. The steady outflow of Armenia’s population, fueled by a prolonged economic slump is already causing existential concerns in the country

Det verkar alltså som om många av Armeniens medborgare alltså flyr sitt land efter att kommunismen försvunnit.

Vad är en kommunist? Jo. Kommunist är en människa som tycker det är kul att dela allt tillsammans och fördela allt åt alla efter behov, ungefär som när man delar en födelsedagskaka mellan alla. Man kan säga att vi i Sverige har delat med oss av kakan till familjen men att nu vill vi inte dela med oss mer kaka till dem längre.

I svensk politik finns det en känd kommunist och det är Lars Ohly. Han vill att alla ska dela allt tillsammans över hela världen och i hans parti, nämligen Vänsterpartiet, är denna princip viktigare än i de andra partierna.

Armenien är idag en fullständigt kapitalistisk stat som människor flyr ifrån för att de fattiga blivit fattigare och de rikare rikare.

Kapitalist är man om man tycker att den som kan skaffa mest pengar ska få behålla dem och inte ska behöva dela med sig om denne själv inte vill det. Då röstar man på Alliansen, Miljöpartiet eller Socialdemokraterna som alla är för globalisering och kapitalism och inte på Vänsterpartiet som är för tullmur och att alla i Sverige ska dela lika på allt och att alla invandrare ska kunna komma hit och dela på allt också. Sverigedemokraterna är för mer kommunism än idag där speciellt  pensionärerna får mer pengar, men de är inte för invandring.

För de med lite pengar i Armenien är Sverige ett land där de kan få mer pengar även om det inte finns arbete, för i Sverige har vi mer kommunism än i Armenien även om vi har mycket mindre kommunism nu när vi är med i EU än vad vi hade förr i tiden.

För de rika och de Armenska politikerna är folket som flyr deras eget land ett problem när de försöker räkna på alltsammans. För om människorna flyr blir det ju ingenting kvar till slut, inga pengar att tjäna på människor som arbetar till låga löner och de som äger fabrikerna vill tvärtom ha mer människor med låga löner.

Och för Svenska politiker är problemet det omvända. I Sverige har vi för mycket människor som inte har arbete och som nu är tvugna att få pengar utan att arbeta. Eftersom Sverige inte kan klara sig i konkurrensen med andra länder om vi ger för många människor från andra länder pengar. Om vi gör det måste då dessa pengar tas från barnen, från dig och din familj, från de gamla och från de sjuka i Sverige.

Precis som våra politiker i Sverige vill alltså de Armenska politikerna ha ”tillväxt” av sin ekonomi, även kommunister som Lars Ohly brukar gilla ordet tillväxt väldigt mycket. Det är bara i Intelligent Union, detta nätverk och i Gröna Partiet vi är för motsatsen som heter nedväxt eftersom vi tycker det är bättre för naturen och för alla människor på lång sikt.

De Armenier som nu skickats hem kommer sannolikt få jobb, men med mycket mindre pengar i plånboken, och de människor som de kommer arbeta för, de rika, kommer sannolikt vara väldigt förtjusta och tjäna bra med pengar på deras arbete.

Armenien verkar kämpa för att kunna träda in i Europeiska unionen dessutom och när detta sker kommer familjen kunna flytta vart de vill i hela Europa, men inte ännu.

Enligt Aftonbladet har ingen från Migrationsverket pratat med barnen på Minervaskolan i Ånge där de utvisade barnen gick.

De har tydligen massor av frågor, men får inga svar så jag ska nu försöka besvara dem.

– Varför fick vi inte säga hejdå?, undrar 14-åriga Fanny Lindgren.

Mitt svar: Det beror nog mest på att Polisen och de som arbetar med detta har mycket att göra och att det kan bli väldigt starka reaktioner och Polisen tycker om när allt är lugnt och skönt och när de slipper vara med i Aftonbladet när de gör sitt jobb, men ni kan säkert använda Internet och videosamtal om ni vill prata med familjen i Armenien. Det är jag helt säker på. Ni kan också resa till Armenien och hälsa på dem om ni vill det. Det är jag också helt säker på.

Felix Hansson, 14, Ånge:
– Varför tar ni bort våra kompisar precis 19 dagar innan jul?

Mitt svar: Jag tror inte att detta har med Julafton att göra och att detta kan hända när som helst. Jag tror det skedde just nu eftersom familjens ansökan gjordes vid denna tid på året och att undersökningen nu måste avslutas.

Elias Pettersson, 13, Ånge:
– Varför skickar man ut en familj som bott i Ånge i 11 år?

Mitt svar: Det beror nog på att de inte blivit Svenska medborgare och att det inte finns jobb i Ånge, samt att Armenien vill ha tillbaka sina medborgare eftersom de anser att de inte har tillräckligt med folk.

Sanna Larsson, 15, Ånge:
– Vad hade familjen gjort för att förtjäna det här?

Mitt svar: Ingen förtjänar mer eller mindre pengar, ingen förtjänar utvisning. Sådant sker beroende på vilken politik man har och hur man sätter upp regler för invandring och fördelningspolitik tillsammans. Därför är det viktigt att vi alla förstår politik på djupet innan vi röstar.

Samuel Österlund, 13, Ånge:
– Bryter inte det här mot barnkonventionen?

Mitt svar: Nej. Det tror jag inte att det gör och om det gör det så är barnkonventionen ändå inte inskriven i Svensk lag. Det är mer som ett dokument som alla länder skriver på för att vara stolta och se bra ut i tidningen. Det betyder att de politiker som väljs kan välja att bryta den om de vill det, ex. starta krig där barnen får lida eller att vuxna skaffar barn när det finns för många människor redan. Därför är det viktigt vilka politiker man väljer och att man förstår vad de vill hitta på och även vilka konsekvenser det får.

Emma Salthammer, 13, Ånge:
– Tänker inte du på familjen?

Mitt svar: Jo. Jag både tänker och förstår saker på djupet och jag tror att denna familj kommer ha det ungefär som Armenier har det mest när de nu kommer bo i Armenien. De kommer ha det bra i sitt hemland, där de är medborgare, även om de kommer ha mindre pengar och även om de nu kommer sättas i arbete. Men jag tror ändå att de rentutav kan bli gladare i Armenien än i Sverige för lycka handlar om atityd och med mat i magen kan alla välja att ha en bra attityd.

Carl Nyberg, 15, Ånge:
– Varför är inte barnkonventionen inskriven i lagen?

Mitt svar: Det beror nog mest på att de politiker som din Mamma, din Pappa och alla andra vuxna röstat in i riksdagen inte vill skriva in den i lagen och att det finns andra lagar som de tycker är viktigare för dig och oss alla i Sverige än att alla barn ska ha det bra.  Ju fler människor det blir på jordens yta desto svårare blir det också att undvika dåliga förhållanden för barn och för naturen och det vet egentligen alla vuxna men de kan ibland inte tänka långsiktigt och vi måste alla hjälpa dem till det. Det är vår uppgift om vi vill ha det bra i framtiden också. Så vill du att alla barn som föds ska ha det bra och att naturen och djuren ska ha det bra i Sverige och i Armenien måste vi vara färre människor som tillsammans kan leva i  balans med naturen. Fråga gärna Mamma och Pappa hur det kan bli färre barn på planeten!

Med vänliga hälsningar

Martin Gustavsson
Intelligent Union

En bloggare om den obekväma sanningen om Hitler

Eftersom denne bloggare tycker sig veta den obekväma sanningen och för att vi är vakna sanningssökare i Intelligent Union så vill jag ta en titt på denna bloggpost.

Bloggaren skriver om Judarna i Tyskland och eftersom vi försöker vara öppna för kunskap i detta politiska nätverk så har jag idag valt att lyssna och kommentera påståenden i denna blogg så intelligent jag kan. Så innan jag börjar tar jag en stunds meditation….

Ok. För det första känner jag i mitt inre att denna debatt färgas av två läger som inte vill lyssna på varann. Det betyder att sanningen är svår att finna och att man behöver söka mycket djupt för att kunna se det sannolika och det uppenbara.

Innan man gör det är det inte ens värt att delta. Sväljer man den ena eller andra sidan med hull och hår hamnar man givetvis helt galet. Det tror jag att alla kan förstå. Så idag är mitt försök inriktat på att få skribenten i fråga att ifrågasätta sina egna argument.

Jag hittar ett citat som jag blir intresserad av:
”De … började … bedriva en planmässig förvirring av det tyska folket.”

Mitt svar efter djupare eftertanke är att om detta skedde, vilket givetvis inte är omöjligt utan snarare naturligt, för virrpannor finns ju i alla grupperingar, såsom ljus finns för att mörker finns, så var det endast ett litet antal människor inblandade. Att kalla denna virriga plan ”medveten” är dock en sak som blir komisk inför en medveten upplyst människa. En medveten vaken människa skulle givetvis skratta åt den. En medveten människa skulle nämligen delta i intelligentare planer, såsom att ex. skapa fred eller rädda världen, såsom vi gör i Intelligent Union, och absolut inte bry sig om sin religiösa bakgrund. Ett youtubeklipp som analyserar religionernas uppkomst och utveckling.

Sedan kommer det en tabell som visar att människor med judisk härkomst utbildade sig och var duktiga på att ta sig in på inflytelserika positioner i samhället. Detta säger ju ingenting, mer än att många med judisk härkomst sökte sig till Tyskland, att de var välkomn in, och att de som sökte sig dit hade höga ambitioner och i detta kapitalistiska system var framgångsrika och kanske tog hjälp av varann med kostnaderna för sina utbildningar. Det säger också att Tyskland vid denna tid var upplyst och inte brydde sig om religiös bakgrund.

Så kommer jag till rubriken ”Judarna inom politiken”. Hittills har människorna som angrips i texten beskrivits av skribenten som människor med topp-positioner i samhället som alltså gynnas ekonomiskt av en höger-politik där fattiga blir fattigare och rika blir rikare.

Nu kommer alltså skribenten in på att Karl Marx m.fl., som hade judisk bakgrund, och som startar och driver en motreaktion mot högern, d.v.s. frigörelsen från just dessa ”judar” och infödda tyskar i topppositioner, skulle ingå i konspirationen!!! Förbluffande.

Samtidigt som kommunisten Karl Marx, som alltså hade hamnat i koncentrationsläger om han befunnit sig i tyskland vid denna tiden, alltså hävdar att religion är ett opium för folket, d.v.s. lämnar sin religion, likt Buddha och Jesus lämnade sina religioner, är han nu alltså med i en religiös rasistisk konspiration?

Det verkar ju, minst sagt, föga sannolikt för mig. Ingen medveten människa, jude eller icke-jude, tror för det första att denne tillhör en ras p.g.a. att denne är född med en speciell religiös bakgrund. Hur en religion plötsligt kan bli en ras är ju en omöjlighet.

Yttermera att Karl Marx sedan, om han nu mot förmodan skulle leva i sådan villfarelse, börjar motverka alla religioner, om han nu samtidigt ingår i en religiös-rasistisk konspiration. Det faller ju på sin egen orimlighet. Varför skulle han i så fall motverka sin egen villfarelse?

Sedan kommer en textbit där tyskarna uppmanas att ”tacka sin räddare Adolf Hitler”. Den är ju minst sagt intressant. Den människa som ledde dem in i hat och invasionskrig och total förstörelse och förnedring ska de tacka, tycker alltså skribenten. Förbluffande och intressant.

Han använder en lag som Hitler skapade som visar hur mild Adolf Hitler var. Så min fråga är helt enkelt om Adolf Hitler var mild mot Judarna? Ok. Så låt oss anta att han gjorde sitt bästa och att lidandet som återges idag är överdrivet. Det är givetvis inte alls orimligt. Och om Hitler under omständigheterna faktiskt försökte vara mild när han tog dem till arbetsläger blev ju ändå konsekvensen av det krig han startade en ganska omild behandling. Krig är ju inte direkt samma sak som jordgubbbstårta.

Och om nu gaskammaren fanns, verkar ju ändå, på något vis, 5 minuters lidande i gaskammare vara rätt ok jämfört med det utdragna invasionskrig som Adolf Hitler startade, även om en hundradels sekunds giljotinering naturligtvis hade varit mer humant både för tyska soldater i som led i Stalingrad och även för de människor som befann sig i koncentrationsläger under alla dessa år. Att bli mördad av en kula i detta sammanhang hade varit ett litet lidande.

För människor som startar invasionskrig är inte enbart mördare. De lemlestar och torterar. Adolf Hitler lemlestade och torterade stora delar av Europa, delar av Sovjetunionen, samt norra Afrika.

Men såg lagen ut som den beskrivs? Javisst gjorde den nog det. Det verkar rimligt. Det är dock ingen garant för en diktators mildhet, men snarare en garant för att lyckas med sin plan att föra ut Judar m.fl. till arbetsläger utan för stora protester. Men kanske är det sant att Hitler betraktade vissa Judar som ”goda” och ”nationalistiska”? Så visst är det kanske sant att Adolf Hitler gjorde undantag. Jo. Det kan jag tro på.

Så kommer jag till ”En ledande judes bekännelse”. Enligt skribenten har en människa med judisk bakgrund enligt detta erkänt att han och andra tillsammans med honom skrev i pressen att de ”lekte med det tyska folkets heligaste känslor och förhånade allt vad nationen förnimmer heligt”. Men är det inte det som skribenten själv vill?

För är det inte idag så att det som anses ”heligt” av folket och media borde kritiseras sakligt och tas upp till deliberativ debatt för att nå närmare sanningen och var det inte så på den tiden också?

Anser verkligen skribenten att vissa saker skall vara för ”heliga” för att diskutera? I så fall skall han ju själv sluta diskutera det han tar upp för det anses ju ”oheligt” att diskutera idag.

Skribenten tar dessutom upp att en amerikansk handelskammares president skulle ha uttryckt ”att man icke skulle ha kunnat tala om några ordnade förhållanden i Europa, om ej Tyskland hade räddat Europa från bolsjevismens fara”. Det är nog sant att detta uttryckts och att det av den anledningen som hela den högerextrema borgerligheten valde att sätta Hitler som diktator.

”Bolsjevismen” var sannolikt alltså dessa högerextremisters benämning på helt vanliga demokratiska socialister och kommunister som alltså ville ha fred och jämlikhet och de hamnade alltså i precis samma koncentrationsläger som judarna tillsammans med HBTQ-personer och romer.

För det militärindustriella komplexet i Tyskland och USA blev det givetvis ”ordnade förhållanden” när krigsmaskineriet började producera krigsmatiel för invasion efter invasion inom Europa i Nordafrika och i Sovjetunionen. Bra på kort sikt för ekonomin och jobben, ”ordnade förhållanden” på kort sikt, men givetvis förödande på lång sikt för det folk som tvingades in i krig efter krig på olika fronter och till slut bombades sönder och samman.

Folket röstade för högerextremismen, fick den, och fick givetvis också resultatet av den som på beställning. Resultatet: Hitlertyskland i ruiner.

Så slutligen hoppas jag att Universum ger människor mer intelligens i framtiden så att vi ser de tendenser som liknar dessa idag så att vi tydligt ser vilka partier som stödjer fred idag. Ja tack, snälla Universum! Gör alla intelligenta så att de ser vilka länder som beter sig hederligt och värdigt så att vi kan gynna dem med vår handel så att vi alla kan gynnas på lång sikt. Tacksamhet på förhand.

Uppgift till läsarna: Vilka länder invaderar idag ett land i Nordafrika och lemlestar och torterar därmed oskyldig befolkning där? Vilka partier i riksdagen stödjer fred? Vad skulle du välja om du kunde välja? Nedväxt av ekonomin eller invasion och förslavning av Libyen? Svara i kommentarerna!

MVH
MrHappy72

Etikettmoln

%d bloggare gillar detta: