när du är redo för en intelligent politik

Inlägg taggade ‘kultur’

Inte så intelligent människoavel i Jemen

Jemen, ett av de fattigaste länderna i världen skapar sitt eget problem och du gör inget för att hjälpa dem på riktigt även om det är relativt enkelt att göra det. Du är helt enkelt inte intelligent och kärleksfull nog nog att göra det än. Det är sanningen. Du är helt enkelt inte snäll även om du kan bli det, ex. genom meditation och finna en inre vilja och förmåga att tänka långsiktigt.

För det är bara att titta närmare på demografin och försöka förstå problemet lite djupare så ser du att de själva avlat sig fram till problemet.

Lösningen heter därför INTE att hjälpa dem kortsiktigt med en giro-inbetalning till något korrupt röda krysset eller korset eller vad de nu kallar sig, vilket givetvis skulle tillfredställa ditt ständigt hycklande ego enormt, men att du istället finner den inre motivationen att ge ansvaret till Intelligent Union, INTE till export och import av människor i nöd som vill fortsätta med människoaveln pga. kulturella eller religiösa orsaker. I detta fallet är det sannolikt Islam som ligger bakom.

Så stödj istället Intelligent Union, nätverket som vill hjälpa barnen på riktigt genom att använda hjärncellerna långsiktigt. Sterilisering mot mat är mer humant än ständiga svältkatastrofer där barnen blir lidande.

Och är det inte på det viset alls eller om det finns en bättre lösning så upplys oss om detta för vi försöker nämligen använda hjärncellerna och lyssnar därför på intelligenta tips och överväger dem.

Kram
Martin

Anna Troberg och jag luskar djupare om religioner och kulturer tillsammans

Det är idag när alltför många imamer visar hur de uppmuntrar en medeltida våldskultur kultur i Sverige som denna summering av min och Anna Trobergs djuplodande diskussion blir mycket intressant även om hon blir lite purken på slutet.

Jag rekommenderar med värme att Anna och Piratpartiet börjar le istället och med positivitet tittar djupare i detta och eventuellt omvärderar sin nuvarande ståndpunkt på ett snyggt sätt i Piratpartiets bredare politik.

Märk väl att jag talar om en intelligent balans, och inte de två läger som beskjuter varann i Svensk politik. Jag tillhör inget av dessa extrema läger.

Jag har tagit mig friheten att ”piratkopiera” hela konversationen med Anna här eftersom delar av den tycks försvinna än hit och än dit. Vet inte vad detta beror på kanske pga. att jag kör NoScript? Nåväl. Här har vi den i alla fall i sin helhet.

Läs sakta, tänk själv och njut!

++++

MrHappy72 – Intelligent Union

April 27, 2012 at 10:32 pm

Kära Anna!
Var så öppen du kan för nya insikter idag!

Jag har sett Gud i meditation och enligt mig är religioner motsatsen till den känsla jag fick uppleva. Enheten kärleken och balansen med allt. Den rena kärleksfulla sanningen i djup känsla.

Religiösa i allmänhet ser inte med blida ögon på homosexuella. De är emot sådan mångfald.

Mångfald förutsätter dessutom separation mellan människor i ett samhälle genom olika religiösa symboler och olika samlingsplatser.

Viss mångfald är riktigt vidrig såsom stympning av barns genitalier eller djurplågeri i samband med slakt och borde givetvis förbjudas helt.

Jag föreslår assimilation samt att nationer med olika kulturer som kan bevaras och att dessa kulturer utvecklas till mindre vidrighet så att mångfalden blir mer human och ger varje individ det egna valet att välja tro och ev. stympning eller dop vid myndig ålder.

På så vis kan de som vill uppleva olika kulturer göra det enkelt genom turism eller egen assimilering i andra länder. Detta gör också att människor som lever i en viss kultur kan känna trygghet i sin kultur.

Det finns en annan aspekt och det är att religiösa avlar barn i större utsträckning än icke-religiösa och att om den svenska kulturen, såsom den ter sig idag, nämligen ganska vaken och nedväxande, vilket är bra eftersom resurserna sinar, så om denna Svenska kultur skall finnas tillgänglig i framtiden bör den skyddas från barnavlande kulturer som inte vill assimileras och som vill leva i religionens verklighetsflykt.

Om de invandrande inte assimileras in i vakenhet kommer de strax vara i majoritet pga. logiken i den exponentiella funktionen och då kommer Sverige gå från vaket tillstånd till religiöst.

Det är inte enbart detta som kommer ske. Det som följer blir strid om sinande resurser när den alltmer brunögda folkmängden ökar.

Detta är inga spekulationer, men följer på resonemang och helt vanlig aritmetik.

Utbildning:
The Most IMPORTANT Video You’ll Ever See

++++

Anna Troberg

April 30, 2012 at 12:51 pm

Hej Mr Happy72!

Oj… Nu måste jag göra en liten punktlista över mina reflektioner, tror jag.

1. Kulturer har alltid blandats. Det är inget nytt. Jag skulle tvärtom vilja påstå att det är en förutsättning för att kulturer ska kunna utvecklas, fortleva och blomstra.

2. Inget gott kommer ur att dra alla människor över en kam. “Alla som är XXXXX är så här” är inget giltigt argument. Speciellt inte om man talar om anhängare av en eller flera världsreligioner. En miljard människor kan inte vara exakt likadana. “Alla” religiösa har inte något emot homosexuella, lika lite som “alla” homosexuella har något emot religiösa.

3. “Barnavlande kulturer?” Men, kära nån… Alla kulturer avlar barn. Det är helt ointressant vem som avlar flest. Det är ingen tävling. Det är inget hot. Vi svenskar ynglade av oss ganska rejält när vi emigrerade i massor till Amerika på 1800-talet.

4. “Den alltmer brunögda folkmängden ökar” Ja, så klart den gör. Genetiskt sätt är de bruna anlagen starkare än de blåögda. So what? Det är ett biologiskt faktum som spelar noll och ingen roll rent praktiskt.

5. “Inte vill assimilera sig” – Well, vad gör vi för att hjälpa människor att assimilera sig? Vi drar ner på svenskundervisningen och sätter folk i område där det i stort sett bara finns människor från andra länder. Hur tror du det skulle gå med din assimilering om du befann dig under liknande omständigheter i ett annat land där du inte kunde språket? Jag gissar på dåligt.

Jag tycker att det är bra att Sverige berikas med människor från andra länder. Det gör vårt land rikare. På samma sätt som vi berikas om vi inte gömmer undan äldre, hbtq-folk, kvinnor, etc. Mångfald är något bra.

För att få en väl fungerande mångfald som drar nytta av allt det positiva med mångfald måste vi se till att lagen och tillämpningen av lagen faktiskt är lika för alla. Alla ska oavsett kön, ålder, ursprung, sexuell läggning, whatever, ha samma rättigheter och samma ansvar.

När vi lyckas komma dit, så kommer vi att dels ha givit utrymme för individuella uttryck för personlighet, kultur, etc, samtidigt som vi alla har ett gemensamt regelverk at följa. På så sätt kan man till exempel jobba för att säkerställa att barn alltid ska ha samma grundtrygghet oavsett om deras föräldrar råkar vara homosexuella eller är djupt troende i någon religion.

Samma rättigheter, samma ansvar. Alltid.

Jag tror att det är mycket bättre att hitta möjligheterna i mångfalden än att skrämmas av den och försöka undslippa den. Det, om något, tror jag är vägen till slutet för vilken kultur som helst.

++++

MrHappy72 – Intelligent Union

May 3, 2012 at 10:42 pm

1. Vissa kulturer vill inte blandas och i förlängningen leder det givetvis till segregering och konflikt. Det är inget nytt. Kosovoalbanerna och Serberna är ett utmärkt exempel på vad det leder till. Serbien förlorade sitt territorie. “Mångkulturen” åt upp en del av Serbien. Jag skulle vilja påstå att det är en förutsättning, om kulturer ska kunna utvecklas tillsammans, att de faktiskt vill blandas och utvecklas, men så fungerar faktiskt inte vissa kulturer. De är dogmatiska och påtvingande och bakåtsträvande. De styrs av storebrorfasoner.

2. Nej. Inget gott kommer ur att dra alla människor över en kam. Därför gör jag inte det. Det finns ex-religiösa som vaknar upp och förkastar sin dogmatiska religion och det finns politiker som åtminstone försöker använda hjärnan och vaknar upp ur sin dogmatism och slutar repetera mantran som ex. “mångfald” utan eftertanke.

3. Saken är den att de strikt dogmatiskt styrda religionerna kommer ta över och ta oss tilllbaka till stenåldern om de inte stoppas. Enkel aritmetik kan bevisa den saken om du räknar på det. Ta Falkvinge till hjälp om du inte tror på mig! Det är därför mycket intressant vem som avlar flest barn. Det är en slags tävling rent matematiskt nämligen. Och slutsatsen är att det därför är ett direkt hot mot den fria upplysta tanken. Att vi svenskar ynglade av oss ganska rejält när vi emigrerade i massor till Amerika på 1800-talet hör faktiskt inte till saken alls. Jag är emot all extrem tillväxt på naturens bekostnad oavsett var den uppstår. Jag är för tillväxt av vargstam i Sverige och minskad folkmängd i Sverige också.

4. Håller med. Men om blåögdhet försvinner genom genetisk invasion är det ju inte längre “mångfald” vi talar om. Eller hur? Jag tror dessutom att blåögdhet har en funktion som vore direkt onaturligt och olämpligt att avla bort ur mångfalden.

5. Det finns inga ursäkter. Den som vill assimilera sig kan göra det. Men det är klart att om man distanserar sig medvetet med diverse religiösa symboler att det blir svårt.

Jag tycker också att det är bra att Sverige berikas med människor från andra länder, men med balans. Helt klart gör det gör vårt land rikare, men obalans skapar motsatsen. Det är som en drink där en skvätt citron berikar när den blandar sig med resten, men där en hel citron gör den sur.

Jag som rest mycket tycker om att uppleva olika kulturer, men att göra om Sverige till Indien eller Indien till Sverige ökar inte mångfalden. Tvärt om. Folk som kommer till Sverige vill ju uppleva Sveriges kultur, även jag när jag kommer hem ibland från mina kulturella experiment.

++++

Anna Troberg

May 4, 2012 at 8:12 am

Hej Mr Happy72!

1. Kulturer vill ingenting. Människor vill det ena eller det andra. När jag läser vad du skriver låter det misstänkt mycket som om du är en av de individer som inte vill blandas.

2. Jo, när du säger att “vissa kulturer inte vill blandas” så drar du folk över en kam.

3a. Faktum är att världen blir mer och mer sekulariserad och att det är något som mer eller mindre alla religioner drabbas av. Jag är inte det minsta rädd att världen ska ätas upp av dogmatisk religion.

3b. “Ta hjälp av Falkvinge”? Jag har stort utbyte av mina samtal med Rick, men om du tror att lilla Anna inte kan bilda sig en egen åsikt om saker och ting utan att fråga farbror Rick, så är du fel ute. Det är jag säker på att Rick håller med om om du frågar honom.

4. Om blåögda anlag försvinner så är det ingen “genetisk invasion”. Det är suvival of the fittest. Den brunögda genen är starkare och kommer förr eller senare att slå ut den blåögda och världen kommer inte att gå under för det. Lika lite som den gick under någon av alla de miljarder gånger som evolutionen gjort sitt.

5a. Det finns massor med ursäkter till varför det kan vara svårt att assimilera sig. Den största är att samhället inte direkt hjälper till. När man kommer till ett nytt land är man tämligen utsatt och om man genast blir satt på krävs det något alldeles extra för att själv orka kämpa sig in. Alla har något att tjäna på att vi gör vårt samhälle mer välkomnande och öppet.

5b. Jag förstår inte varför det stör det dig om någon bär ett kors eller en stjärna eller vad det nu kan vara? Distansen du känner gentemot människor som väljer att visa sin religiösa tillhörighet med symboler av det slaget ligger nog mest hos dig. Jag känner mig inte alls hotad om jag ser att någon bär en sådan symbol. Varför skulle jag göra det? Alla har rätt att tro på vad de vill. Det är inget hot mot mig.

6. Och vad är balansen? Att vi släpper in några för att kunna känna oss lite duktiga, men sedan skiter i om de känner sig som en vital del av vårt gemensamma samhälle? Människor har alltid rört på sig. Det är bra. Det är något man ska se möjligheter i, istället för att konstruera problem.

7. Sverige håller inte på att bli Indien, eller Israel eller Iran. Faktum är att Sverige har löjligt få personer med utländskt ursprung på centrala positioner i samhället. Det du kallar svensk kultrur är dessutom resultatet av århundraden av kulturell blandning. Det är resultatet av den fina blandningen av det vi redan hade och allt det som människor tagit med sig till oss genom historien. Det som kan kännas lite främmande i dag kommer våra barn och barnbarn räkna som en del av den svenska kulturen, precis som nya generationer har gjort i alla tider.

Och om vi sakta men säkert håller på att “bli något annat land”, så är det nog snarast USA. ;-)

++++

MrHappy72 – Intelligent Union

May 7, 2012 at 10:40 pm

Hej Anna!

Missförstå mig rätt. Jag rättar dig inte för att skapa krig, men för att vi tillsammans skall nå mer breddning, högre och nå mer insikt och skapa bättre politik för framtiden tillsammans. Jag vill se dig och ett Piratparti i Riksdagen. Tacksamhet till högre makter att det nu kommer ske.

1. Du har tyvärr fel Anna. Det är ok att ha fel. Kulturer är ofta sementerade av religioner som vill saker och utövar grupptryck på människor. Grupptryck är ett tryck som är mycket starkt och kan få individer att tom. skära bort essentiella delar av genitalier på sina egna barn eller få dem att efterfråga kött där djuret plågats till döds. Om du betvivlar att detta sker pga. religiöst grupptrýck så fråga vilken psykolog du vill! Det sker.

Du har fel igen, Anna, men se det positivt, snart har du kanske helt rätt. Människor har inte ens försökt tänka ut eller känna efter vad de själva vill, för deras egen kultur ger dem inget spelrum att göra det. Jag talar av egen erfarenhet för det inkluderar även vår egna kultur där jag tvångsdöptes och tvångsanslöts till en dogmatisk religion som jag givetvis kände mig nödgad att snabbt gå ur nr jag fick vetskap om detta. Massvis med människor stöps numera in i dumt begabbande av fotboll, big brother och bingolotto, vilket numera är den kultur som valts av makthavarna. Tacksamhet för att Internet finns… så man slipper dumburken.

Men när du misstänker mig som en av de individer som inte vill blandas har du fel igen, Anna. Min förra flickvän som jag var tillsammans med i 2 år var från Chile och hade bruna ögon, eller som jag noterade, regnbågens alla färger när man tittade lite djupare. Din spekulation kommer av att du ser diskurs som ett krig mella läger där du vill placera människor. Jag är svårplacerad för jag tänker självständigt och fredligt och tillhör egentligen inget läger även om jag gillar blonda blåögda blondiner och brunetter.

Jag ligger nog vänster om V i rättvis fördelning av arbeten och löner, jag ligger definitivt djupgrönare än MP, jag ligger i en balans mellan mellan SD och M i nationellt skydd. Jag ligger nog piratigare till än Piratpartiet genom att jag skapar och delar utan upphovskrav istället för att fylla min hårddisk med olaglig snabbproducerad hollywood-smörja.

2. Jag hoppas du har rätt, men jag tror att du har fel, Anna. För mig är det uppenbart att “vissa kulturer inte vill blandas” och visserligen är det ett generellt påstående som drar många över en kam, det har du rätt i, även många kristna svenskar inkluderade, men även ateister vill inte blanda sig med religiösa av förklarliga skäl. Man vill ju inte ha korkade barn som går med i ex. Kd.

Ett fåtal individer som kastar bort sin dogmatiska religion och vaknar räcker inte. Det måste ske på en mycket bredare front, ex. genom upplysning i skolan och bättre skydd mot denna blinda indoktrinering av barn i det privata för annars kan det aldrig bli en generell sanning, vilket vi båda vill att det ska bli, hoppas jag.

3a. Om världen blir mer och mer sekulariserad och ateistisk, dvs. utan religioner, så är jag tacksam och glad. Finns det bevis för detta är jag idel öra. Vad jag vet är ca 60% av ungdomarna i skolan relativt vakna. Det är jag tacksam för men är denna utveckling växande eller numera bortavlat dalande? Det vet jag faktiskt inte.

3b. Anledningen att jag ville att du skulle ta Falkvinge till hjälp var att han verkar matematiskt kunnig och kan bekräfta det jag påstod, inte att förminska dig. Jag vill hjälpa dig in i riksdagen genom valsamverkan via valsamverkanspartiet med fler småpartier så att Piratpartiet blir valbart enligt statistiken innan valdagen. Då hjälper jag dig in i riksdagen Anna, annars går nog min röst till SD eller V, tyvärr.

4. Jag frågar dig helt sonika om du kan fantisera dig fram till varför det är bra att människor i ljusfattigare delar av välden har blå ögon? Jag vet varför, men det vore bra för dig att undersöka så att din uppfattning om vad som är “the fittest” för överlevnad i nordiskt klimat kan bli mer balanserat. “The fittest” är nämligen olika i olika miljöer.

5a. Det finns givetvs massor med ursäkter till varför det kan vara svårt att assimilera sig, men för den som vill finns det inga ursäkter oavsett om samhället hjälper till eller inte. Men det är klart att när man kommer till ett ljusfattigt kallt Sverige med bruna ljustäta regnbågshinnor att man är tämligen utsatt för starkt depressivt tryck jämfört med blåögda.

Givetvis har vi alla något att tjäna på att vi gör vårt samhälle mer välkomnande och öppet för de som vi välkomnar…till en viss gräns…för det är faktiskt inte Sveriges ansvar att ta hand om världens människoöverskott som skapats av världens alla barnavlande kulturer, även om det i de enskiljda fallen givetvis kan finnas massvis med ömmande skäl. Men ta en titt på tredje världen, Anna! Den är fullkomligt fullpackad av ömmande skäl och om vi verkligen ville hjälpa dem på riktigt så skulle vi faktiskt kunna göra det. Social dumpning i ett kallt dyrt Sverige är dock inte det korrekta svaret, anser jag. Probelmet bör lösas på plats för största möjliga antal, utom i extremfallen givetvis, där ingen annan lösning fungerar, ex. politiska flyktingar såsom Salman Rushdie som har en fatwa på sitt huvud för att de sagt sanningen.

5b. Det är inte det att det stör mig, men mer att jag tycker synd om alla som går omkring med dogmatiska symboler, som de flesta vid en ganska enkel personlig analys i enskiljdhet, med tillgängliga sakliga fakta, snabbt skulle vilja kasta av sig om de kunde det utan repressalier från sin egen kultur.

Det är för mig tragiskt att folk 2012, efter århundraden av upplysning, visar upp religiösa tillhörigheter med symboler och att detta förhindrar en effektiv assimilering.

Hotet av att ha dogmer ligger inte enbart i religoner men även politiska partier. Om man kan börja i rätt ände, d.v.s. FÖRST fakta, tänkande, känsla och djup analys INNAN man kommer fram till en balanserad åsikt eller trovärdig tro så är man på rätt väg, anser jag, men för detta krävs det en intern kvalitet på ett partis medlemmar, givetvis.

För om ett parti inte är berett att utmana sina dogmer, sina frusna föreställningar, infiltreras av okunniga individer, kommer partiet för alltid förbli en okunnigt rabblande religöst fanatikerparti. Det är inte en åsikt, men ett faktum som jag mött alltför ofta i svensk politik.

Partierna har en åsikt och sedan skaffar de sig fakta som stödjer denna åsikt. Man gräver sedan ner sig i ett skyttegravskrig som är helt kontraproduktivt för vetenskapligt sanningsökande. Jag hoppas vi är intelligentare än så, Anna.

För du skriver “Alla har rätt att tro på vad de vill.” …och där ligger roten till det riktigt onda som vi måste avlägsna, anser jag. För har du verkligen rätt att envetet strunta i objektiva fakta och ljust tänkande för att du skaffat en dunkel åsikt som du med järnhård prestige vill försvara?

För är det inte då det deliberativa samtalet slutar och dogmatiskt krig tar vid? Är det inte då det skapas händelser som den som nyligen skedde i grannlandet? För en sådan diskurs där “Alla har rätt att tro på vad de vill” är inte deliberativ. Den försöker inte förstå. Den skapar konflikt där minoriteten körs över utan förståelse och då reaktioner som den i grannlandet givetvis kan uppkomma hos religiösa individer som blir överkörda av majoriteten.

6. Bra fråga. “…vad är balansen?” Det är inte jag som skapar de problem som folk upplever idag. Jag är den som via Intelligent Union vill vara med och skapa de rimliga balanserade och humana lösningarna som kan hjälpa folk och deras kulturer till ökad insikt och balans över hela världen.

Så jag frågar mig helt stilla om Piratpartiet är för att alla vi Svenskar, nya som infödingar är med och delar på jobben och lönerna så att alla kan bli en vital del av vårt gemensamma samhälle? V och Intelligent Union är eniga i denna punkt. Intelligent Union och SD är eniga i restriktivare invandringspolitik. Intelligent Union, V och SD är eniga i en ny folkomröstning om EU-medlemskapet.

Att människor alltid har rört på sig det vet jag och det har inte varit några större problem, det är jag enig i, och det har ofta skett i båda riktningarna på ett balanserat sätt, men nu står vi faktiskt inför en begynnande nedväxt pga. bristande resurser och ökande antal människor. Det är inte bra för oss om man ska tro på ex. Jared Diamond eller Julian Cribb när de beskriver ex. Påsköns slut eller den kommande svälten. Detta är alltså inte mina egna fantasier, men fakta som jag redogjort för på Intelligent Unions blogg. Det går att lösa problemet, men social dumpning och fortsatt barnavel är inte en bra del av den ekvationen. Det är ingen åsikt, men ett faktum.

7. Jag vet att Sverige inte håller på att bli Indien, eller Israel eller Iran även om det kan se ut så när man går ut i någon av Sveriges större städer. För mig som resenär är det inget problem även om jag vet många där nackhåren reser sig i avsky. Sanningen är ju faktiskt att många av dessa invandrare och svenskar med invandrarbakrund assimilerar sig bra i Sverige, men det är ändå en aning tragikomiskt när deras egna vänner på besök undrar ju var alla blonda svenskar är någonstans, något de gärna hade velat uppleva.

Det faktum att Sverige har löjligt få personer med utländsk bakrund på centrala positioner i samhället beror på att politiken inte går i takt med vad svenskarna egentligen vill, tror jag. Svenskarna tycker synd om invandrarna som har utmaningar i sina hemländer och vill fly problemen istället för att lösa dem, men ingen vill ge dem jobb som ger en rättvis lön, för ville man det hade det varit relativt enkelt. Endast V och Intelligent Union är konsekventa på den punkten och vill dela på jobben, även om V är fullständigt obalanserade på att vilja öppna gränserna för mer social dumpning och fortsatt överbefolkning.

Århundraden av kulturell blandning är jag delvis en del av. Jag är en blandning precis som de flesta svenskar är. Denna utvandring och invandring har dock varit betydligt mer balanserad och inte har väl dessa individer låsts ute ur samhället och sedan getts flerbarnstillägg i avelsyfte som det sker nu?

Om du funderar på att göra Sverige till USA kanske du ska ta dig en tur dit och se det hela på närmare håll? Det gjorde ex. Olof Palme. Sedan gjorde han ett tal om varför han är demokratisk socialist där han nämner sina upplevelser från USA. Finns på youtube om du är intresserad. Jag har själv varit i Indien och i muslimska länder med överbefolkning och rekommenderar inte sådan utveckling för Sverige. Jag gillar de mer balanserade kulturerna bättre. Hade jag varit född där hade jag nog försökt göra något åt mitt land och mina landsmän.

Anna Troberg

May 8, 2012 at 10:41 am

Hej MrHappy72,
jag tror att vi får enas om att inte tycka lika i de här frågorna. Du kommer inte att kunna övertyga mig om någonting som inkluderar en allmänt rutten människosyn som gör skillnad på folk och folk.

++++

MrHappy72 – Intelligent Union

May 10, 2012 at 12:28 am

Du menar alltså att det är skillnad på dig och mig? :-)

Take disturbance as an awakening sign that you misunderstand something you thought you understood! – Vernon Howard

6 av 10 moskéer gav lagstridiga råd

6 av 10 moskéer gav lagstridiga råd

Hej Tommy Waidelich! – Nedväxt borde diskuteras!

Det är samma gamla ”tillväxt” som diskuteras som vanligt i E24 idag. Det är Tommy Waidelich med sitt tyskklingande namn som träder fram som sannolik framtida finansminister.

Men låt mig nu förklara varför ”nedväxt” är en rimligare tanke, Tommy! – Jo. Det handlar helt enkelt om konsekvensen den exponentiella funktionen. Tillväxt betyder ju att vi ska producera och konsumera mer än vad vi gjorde året innan.

Det betyder alltså att 7 miljarder människor ska bli fler år efter år i oändligheten, men inte enbart att det ska växa, men dessutom att det ska accellerera. Jo. Accelleration är nämligen samma som exponentiell tillväxt.

Så om du vill använda samma retorik igen Tommy, så förklara gärna för mig varför vi ska utsätta planeten för detta!? Ska det vara på detta viset? Kommer vi bli lyckligare för det?

Vi i Intelligent Union ser jordens resurser som ändliga, helt enkelt för att planeten är rund som en boll. Planeten är alltså inte oändlig och därför ej  heller planetens resurser. Träden kan ta slut, fisken kan ta slut, oljan kan ta slut, uranet kan ta slut. Och är inte detta ett faktum så snälla du upplys oss, Tommy!

Dessutom ser vi intressanta fördelar med att rädda mänskligheten från samma öde som drabbade påskön, nämligen att vi kan ha träd, vackra djur av alla de sorter, fullvärdig mat, rent vatten och att vi alla tillsammans kan slippa kannibalismens intåg i kulturen.

Ja ni som är flitiga läsare i denna blogg får ursäkta repetitionerna, men dessa länkar är bland de viktigaste jag någonsin hittat och det handlar om dig och mig och om hela mänskligheten. Vi måste skaffa oss intelligenta politiker om vi vill skapa nedväxt.

MVH
MrHappy72

Etikettmoln

%d bloggare gillar detta: