när du är redo för en intelligent politik

Inlägg taggade ‘Socialdemokraterna’

Jan Guillou slår huvudet på spiken

I sin kolumn skrier Jan Guillou om att Vi fick riskkapitalister och gamla kissblöjor av socialdemokratin.

Jag tror jag förstår mig på Socialdemokraterna.

FRA-lagens förespråkare, Thomas Bodström åker till USA för att bli … CIA agent? Ingvar Carlsson går på kryckor … och avgår…

Jo. Kanske finns ett samband mellan den socialdemokratiska avideologiseringen och Sovjetunionens sammanbrott. Det låter faktiskt inte alls ”foliehatt” för vi omges nu av två, tre…kanske fyra… kapitalistiska stormakter.

Så den komiska bilden av blivande statsminister som blå likt en smurf, trots socialistiskt och demokratiskt förflutet är givetvis mycket korrekt i dagens globaliserade världskapitalim.

Jag har en personlig teori om varför Socialdemokraterna inte kan stå emot och hålla fast vid sin solidaritetsideologi.

Infiltration av högerfolk och samtida utrensning av riktiga socialister.

Vid kongressen 1981 fastslogs att man var tvungen att rensa ut trotskisterna ur SSU.

Detta skapar givetvis ett allt mer högerinriktat parti på lång sikt.

Och de som lämna skutan har heller inte på allvar lyckats utmana eller valsamverka mot det korrupta partiet. Kvar finns då i svensk politik ja-sägare som likt religiösa följer vad översteprästen säger…

…men översteprästen har givetvis inte helt fel. Att vara med i EU och den internationella globaliseringen innebär att de länder som för en socialistisk politik förlorar kapitalisternas gunst. Därför är det logiskt att vara en blå smurf tills dess att man lämnar EU och globaliseringshysterin bakom sig.

Att vi i tio års tid låtit svensk militär slåss på USA:s sida i ett asiatiskt krig beror på att det klirrar i rätt fickor, inget annat.

Metaforiskt talat så finns det kanske två tegelstenar i huset som är bra, men resten är ruttna och då är det rivning vi talar om, anser jag, och byggandet av ett nytt hus.

Och det skulle nog kunna vara lite som i denna video av Kristoffer Hell, Mitt liv som husget. Sossarna svettas, precis som Obama, vid tanken på att stå upp mot två kapitalistiska stormakter som sannolikt har operatörer redo att agera.

Nej. Att ta bort riskkapitalisternas vinster ”låter sig inte göras” i detta läge, inte utan att en magnumpistol eller liknande avfyras. Deras beteende är begripligt när svetten rinner i rädsla för folket laddar ju inte direkt bössan. De har knutna nävar i byxfickorna medan de läser din kolumn.

Så om du vill förändra något måste du se dig om efter alternativ, Jan! Skriv om de positiva alternativ du verkligen ser! Folket lyssnar på dig om du gör tillräckligt väsen av dig.

Att du har rätt i att flyktingmotståndet minskar stadigt samtidigt som villkoren för människor försämras och arbetslösheten stiger betvivlar jag, men vi får se i valet vem som fick rätt. Du eller jag.

Jag satsar villigt en tusing på att SD går framåt, helt enkelt för att inga andra alternativ tycks finnas att tillgå som proteströst. Ingen känner motivation att valsamverka, ingen känner motivation att lyssna på folket, ingen känner motivation att tänka, ingen känner motivation att meditera på saken, ingen känner motivation att agera utom Intelligent Union och kanske du och jag.

Kram
Martin

Ny bok – Pilsnerkorvens förbannelse och en gudibehaglig lösning

Jag har skrivit en politisk satir i romanform som heter Pilsnerkorvens förbannelse och en gudibehaglig lösning. Jag har gjort den kopieringsbar för alla som så önskar. Jag hoppas att alla i Piratpartiet och Vänsterpartiet skall gilla detta speciellt mycket.

Och om du är ointellligent så läs den gärna samtidigt som du kör bil förbi skolor med barn som är ointelligenta nog att springa ut framför bilar. Det ska tydligen vara fullt lagligt. Helt fantastiskt.

Trevlig läsning i sommar!
Kram
Martin

Dessutom noterar jag att ”Nästa valrörelse avgörs redan nu, skriver aftonbladets ledarskribent. ”Det brådskar att göra klart att Socialdemokraterna 2014 kommer gå till val på egen politik” … Hur intelligent vore det om de gick till val på någon annas politik?

Yttermera intressant är det att läsa Jan Guillos kolumn om hur Sveriges poliser och jurister utan straff kan vränga bevis och försvar efter eget tycke.

Jag noterar även att Jan Milld gått från att vara millt sagt profan till att verkligen börja bli upplyst och påläst om vargar. Tänd ett ljus blir nu en slogan som också blir verklighet. Vargar som jagas blir skygga. Ljust är vackert.

Svar till Anna Troberg i Piratpartiet om intelligent utveckling

Hej kära Anna!

Jag välkomnar ditt initiativ, Anna. Det kan bli ett lyft.

Jag har startat Intelligent Union och Valsamverkanspartiet och känner att jag vill hjälpa Piratpartiet. Jag har en dröm om ett växande Piratparti ett parti som kan lyfta likt Socialdemokraterna. Statistik.

Jag tror dock inte att ett moderaterna light i ett EU som skakas av skulder i frihandel med Kina kan erbjuda vad folket verkligen vill ha.

Du skriver att ”Partiets framtid ska vi bygga tillsammans.” och det är en bra grund, men var man och kvinna bör vara på rätt plats, anser jag. Så, låt alla utforma politiken med det de kan bäst på varje område är min medicin!

Låt programmerare programmera! Låt de som kan springa i trappor springa i trappor och låt de med gott munläder göra PR, men aldrig det omvända! Håll ordning!

Du skriver att ”Vi tror på en framtid där ingen är mer jämlik än någon annan.”, men samtidigt har inte Piratpartiet tagit de ställningstaganden som leder till detta. Det du beskriver är i praktiken extrem socialism och demokrati, inget som hittills realiserats på ett optimalt sätt någonstans även om ledare gärna klistrat på sig dessa förträffliga ord.

Vi måste också bestämma oss för om detta ska gälla för alla Svenska medborgare, t.o.m. om det ska gälla endast ursprungliga svenskar, eller om det ska gälla alla som vill bli det genom att fly sitt eget lands problem eller om det ska gälla internationellt.

Om man blir ”socialist” samtidigt som man blir ”nationell” riskerar man att bli kallad ”nationalsocialist” och detta medför givetvis associationer till Hitler men om man å andra sidan blir extremt ”internationell” kommer man bli kallad naiv med rätta. Det kan varje individ bekräfta som någon gång rest i Indien. Indiens levnadsstandard vill de flesta inte se i Sverige. Jag lovar.

Här finns också ett grönt perspektiv. Naturen gynnas inte av extrem globlisering där saker förflyttas långväga. Naturen gynnas inte av överpopulation någonstans, inte ens i Sverige. Här behövs balans, en balans som bör fastställas logiskt och känslomässigt genom att analysera allt djupt med öppet sinne.

Jag hävdar att nationalstaten fyller en viktig funktion och att varje lands medborgare måste uppmuntras att ta ansvaret för sitt eget lands utveckling, precis som Piratpartiet nu gör. Mognaden har ökat med nytt ledarskap. Jag är tacksam för detta. Jag välkomnar ditt initiativ, Anna. Det kan bli ett lyft.

Att ”ta hänsyn till människan” är att ta hänsyn till naturen för vi gynnas alla av balans med naturen.

Jag ser att ni även stött på samma problem som jag stötte på i Aktiv Demokrati under själva valarbetet. Folk ställer enkla frågor men får inga tydliga bra svar.

Min medicin heter profilering av olika kandidater som tillåts vara olika inom partiet, tillåts tycka olika öppet och där människorna kan kryssa in sina favoriter.

Det är givetvis bra om människor dessutom har åsikter baserade på eget djupt tänkande även om detta tillhör sällsyntheterna i Svensk politik.

Jag upprepar härmed vikten av Valsamverkan för att Piratpartiet skall lyckas i valet.

Vi skulle ju alla kunna tänkas gynnas av mer intelligent ledarskap så till alla som röstar vill jag säga att ni bör rösta på ett parti över 4% eller ett parti som visar vilja att valsamverka sig över 4%.

Kram
Martin Gustavsson
Intelligent Union

PS. Dessutom intressant att folket tycker att Sveriges vapen givetvis skall vara dundereffektiva.

Läkning av Sverigedemokraten Kent Ekeroth’s blogg

Jag tittade in på Sverigedemokraten Kent Ekeroth’s blogg och försökte bidra till upplysning och balans, men kommentaren godkändes inte, den censurerades. Inte för att den var ovänlig, men sannolikt för att den var upplysande. Det är därför jag känner mig motiverad att skriva denna bloggpost i upplysande syfte.

Jag vill dessutom klargöra att jag absolut ser att Sverigdemokraterna kan bli ett viktigt inslag i svensk politik och att det finns en del intelligenta människor även inom detta parti som skulle kunna hjälpa partiet och Sverige till stordåd, ex. Jan Milld som är f.d. Socialdemokrat som åtmistone försöker vara intelligent och har ett brett register och gräver relativt djupt i olika frågor, ex. om feminism.

Värt att tillägga här är att självaste vänsterjournalisten Jan Guillou nu anser att Sverigedemokraterna och Folkpartiet har haft rätt om att driva införandet av burkaförbud i skolan. Något håller på att ske, sakta men säkert. Tacksamhet för det.

Men åter till Kent Ekeroth. Sannolikt var sanningen så störande för Kent Ekeroth att han helt enkelt ignorerade den eller inte ville visa den för alla er andra. Det är på alla vis mänskligt, dock inte superintelligent och det är det jag anser att vi bör eftersträva inom politiken i framtiden.

Varför intelligens? Jo. Vi bör ju rimligtvis ha människor som kan erkänna när de har fel eller ge svar på anständiga välformulerade frågor på ett anständigt sätt så att intelligensen ökar och gör att vi kan fatta intelligenta beslut som gynnar oss alla.

Så därför upplyser jag er Sverigedemokrater om att Kent Ekeroth censurerar kommentarer som försöker var upplysande och vänliga.

Mina åsikter:

1. Kent tar ett tv-inslag från en starkt styrd mediakanal i USA och använder den för att stämpla hela occupy-rörelsen som vänster, hippie och tokiga. Det är givetvis lika obalanserat korkat som att hänvisa till en viss mordisk norsk herre, som jag väljer att inte nämna vid namn, och säga att alla Sverigedemokrater är mördare. Så är det ju inte alls.

Men det är just denna typ av retorik Kenth Ekeroth använder mot hela occupy-rörelsen. Jag tror nämligen han är rädd för de riktiga argument som många inom denna occupy-rörelse har och dessa argument vill han inte börja undersöka djupare.

Eller så tror Kenth Ekeroth helt enkelt att han gynnas av att hålla de ständigt kraxande internetrollen kvar i sin okunnighet. I så fall är tanken att han genom boxandet på allt och alla som inte är som hans egen skara internetroll kommer skydda dem mot verklig kunskap och på så vis vinner han sympati.

Då vill jag nu gärna vara där och upplysa er alla om att det finns många f.d. Vänsterpartister och Socialdemokrater som vill hjälpa Sverigedemokraterna med att få upp en viktig fråga på agendan. Se dem som hjälpare, inte fiender! Sanningen är er riktiga vän, inte den som undanhåller den.

2. ”Vänster” betyder att man gillar mer jämlikhet i samhället, mer socialism, och sådana finns det av förklarliga skäl många av i Sverigedemokraterna även om de är av en mer nationell typ och det beror på att partiet dragit till sig Socialdemokrater och Vänsterpartister som anser att invandringen har blivit obalanserad. Därför anser jag att Kent Ekeroth bör inrikta sig på att bli mer balanserad.

3. Hippie är f.ö. ett positivt ord för mig. Det betyder för mig en människa som provat att tänka annorlunda tankar och sett fler perspektiv innan denne skaffat sig åsikter. En person som klär sig annorlunda, tänker på miljön o.s.v. Det vore väl utmärkt att dra folk som dessa till partiet. Många Hippies ogillar dogmatiska religioner och därför Islam i synnerhet. Varför göra Hippies till fiender i onödan när det finns ett gemensamgt intresse här?

4. Anledningen att vara frånstötande mot allt och alla förstår jag inte riktigt. Vill han sänka Sverigedemokraterna? Nåväl här finns Intelligent Union ifall någon vill ha ett attraktivt alternativ i framtiden.

Okunnighet är givetvis inte obotligt, man kan börja försöka förstå saker djupare och börja verka för verklig upplysning på ett bra sätt. Krya på dig Kent!

Kram
Martin Gustavsson
Intelligent Union

Åke Engberg om palmemordet – Sannolikt en lurad kriminalinspektör

Jag tror att Åke Engberg sannolikt gick på en uppdiktad historia om en enskiljd Syndabock. Och var det inte rent ljug kan givetvis en nerknarkad Christer Pettersson enkelt fås att vifta med en revolver och mordhota vem som helst och givetvis också skjuta vem som helst, men det är ändå inte det intressanta.

Ur Aftonbladet: Åke Engberg, pensionerad kriminalinspektör, tog direkt efter Palmemordet emot tipset från Sven-Åke Grönberg om vad som hade hänt i en lägenhet kort innan. ”En person hade viftat med en revolver och sagt: ’Nu jävlar ska Palme skjutas!’. Grönberg kunde visa vägen till lägenheten.” Engberg slussade tipset vidare till Palmegruppen där uppgifterna lades åt sidan.

Det finns dock massvis med händelser som pekar i en helt annan riktning om vem som egentligen ligger bakom, nämligen norrmalmspolisen och dekorimamannen vilken numera verkar sitta i riksdagen för moderaterna.

Men åter till ämnet. Varför ignorerade då palmeutredningen detta tips från Gävle? Det kan givetvis finnas flera anledningar till det och man kan låta fantasin flöda, men det saknar egentlig betydelse, även om det givetvis bör undersökas.

Nu spekulerar jag, men det kan vara så enkelt som att ett sådant uppenbart upplagt spår skulle lukta syndabockshistoria lång väg och att det alldeles strax skulle leda rakt till de riktiga förövarna om det publicerades som ett huvudspår.

Det som har betydelse är att en stor andel av Svenska folket tror att det är norrmalmspolisen som gjorde det, PÅ MÅNGA GODA GRUNDER, och att polisen envisas med att inte utreda detta grundligt.

…och kanske ligger det fler hundar begravna, mördade socialdemokratiska poliser på Estonia…

Det är där skon klämmer, inte om det var Christer Pettersson eller dekorimamannen som avfyrade själva revolvern för det är uppenbart för det svenska folket att det låg en hel planering bakom och att fler högerextrema poliser sannolikt var inblandade.

Det är därför Sverigedemokraternas förslag i debatten “Sätt gängledare bakom lås och bom” så intressant och det är också intressant att moderaterna spjärnar emot.

För om kriminella poliser i ett högerextremt gäng är skyldiga så finns det minst en kriminell gängledare någonstans, kanske i riksdagen, och ett sådant gäng skulle kunna hamna bakom lås och bom med hjälp av Sverigedemokraterna. Inte undra på att Moderaterna är vättskrämda… för det kan ju handla om dem.

För det är väl inte enbart ett fåtal förvirrade högerextrema i Sverigedemokraterna som mot bättre vetande inom SD sjunger nidvisor om Olof Palme, de kan nog höras även på Moderaternas fester, kan jag tro.

Slutligen en hyllning till Olof Palme.

Olof Palme kommer ha evigt liv. En upplyst orädd man. Han var en man som gjorde Svenskar stolta att vara Svenskar. Han höll inte enbart Sverige i fred, men han talade starkt emot vedervärdiga olagliga invasioner och de länder som envetet mördar runtom i världen, och han hade sannolikt skyddat oss  från novemberrevolutionen och mot EU-medlemskapet och sannolikt hade han också skyddat oss mot invandring av individer som är emot våra demokratiska friheter också. Och helt visst hade människor som flyr dessa odemokratiska religiösa inslag också varit välkomna som riktiga flyktingar, villiga att kasta av sig den religiösa hysterin. Olof Palme var dessutom en riktig socialist, till skillnad från dagens Socialdemokrater, Han hade något som de flesta av dagens politiker saknar. Han hade medkänsla med hela folket på riktigt, för han hade sett misären och hatat den. Det är en sådan ledare vi behöver igen.

MVH
Martin Gustavsson
Nätverket Intelligent Union

Är Aftonbladets skribenter rasister med morbid läggning?

Den frågan ställer jag mig efter att ha sett notis efter notis med stora bilder på en leende mördare som mördat Norska Socialdemokrater av rasistiska eller religiösa skäl.

Mannen i fråga har med sin handling med stor sannolikt diskvalificerat sig för ett medlemskap i både Socialdemokraterna och i Sverigedemokraterna. För jag tror nämligen inte att att varken Socialdemokraterna, eller för den delen Sverigedemokraterna, har samma milda syn på mord av Socialdemokrater som ex. Moderaterna tycks verka ha, förrutom det faktum att moderaterna ganska öppet visar vem som sannolikt finansierar det hela.

För Sverigedemokraterna består ju till stor del av f.d. Vänsterpartister och Socialdemokrater, inte enbart människor med kommunistskräck och högerextremt förflutet som sjunger nidvisor om Olof Palme.

Vi kan nog lugnt konstatera att mördaren alltså inte får bli medlem i vare sig Sverigedemokraterna eller Socialdemokraterna, men i Aftonbladet får mördaren vara med, med två lemmar stolt resta med ett leende.

Så jag frågar mig helt stilla varifrån denna rasism i Aftonbladet kommer ifrån. För det är ändå inte så enkelt som att Aftonbladet är en ondskefull tidning.

Nej. Jag tror att Aftonbladets rasism är omedveten. Den kommer som ett resultat av något så enkelt som rädsla. Rädsa för det man inte kan förstå, inte vill förstå, inte kan börja lyckas att förstå. Den kommer ur räslan att inte passa in på redaktionen, från rädslan av att tänka djupt och kanske ha en åsikt som helt skiljer sig från redaktionens.

Att skriva fördömmande om en mördare eller något annat man är rädd för går utmärkt. Det är godkänt och tryggt. Då får man behålla jobbet på Aftonbladet.

Så vad bör en framtida modig redaktion göra för att bli anständig? Vad är lösningen?

Jo. Den bör fokusera på att förstå, att titta djupare på saker, den bör tycka mindre och redovisa fakta mer. Den bör fokusera på att ge utrymme för alternativa åsikter utan att fördöma. En sådan tidning vore intressant att läsa och en sådan miljö vore intressant att vara skribent i.

Var kan en sådan förändring börja? Jag tror att en sådan förändring endast kan börja genom att anställa exempelvis Jan Milld, f.d. Socialdemokrat, eller varför inte mig själv, f.d. Miljöpartist, och på så vis visa alla skribenter att det nu är tillåtet att tycka annorlunda i olika frågor.

Ja. Det måste bli tillåtet att belysa fler aspekter av en fråga som exempelvis denne individ med judisk bakgrund gör om omskärelse. Detta måste givetvis komma från ledningen och ha stöd av ansvarig utgivare också om det ska bli en lyckad omställning.

Men vill inte Aftonbladets redaktion börja så sakta att skriva objektivt och lämna omotiverade tabun, vill inte Aftonbladet börja att förstå, att söka djupt efter svaren, då vinner vi bloggare som gör det allt mer andel av era läsare. Det tråkiga är ju dock att människor som söker mer objektivitet kan luras att tro att den andra extrema sidan har rätt, d.v.s. det ni kritiserar och ger uppmärksamhet, vilket naturligtvis är helt fel.

Balans, förnuft och känsla är alltid att föredra. Se nu till att fokusera på människor som kan föra sig och accepterar de demokratiska spelregler vi har! Gröna partiet är nu snart hundra medlemmar främst från Miljöpatiet som accepterar de demokratiska spelregler som vi har. Hur vore det att ge dem lite uppmärksamhet?

…eller ska någon av dem först behöva mörda 69 köttätande miljöpartister innan Aftonbladet anser att det är en stor nyhet?

I all välmening
Martin Gustavsson
Medlem av Gröna partiet och Intelligent Union

Anders Lindeberg är inte politiskt korrekt

Hej Anders Lindberg!

Jag är med i Gröna partiet och i detta nätverk och har röstat på Vänsterpartiet, Miljöpartiet, Aktiv Demokrati och Kommunism men aldrig Socialdemokraterna även om jag hade kunnat rösta på Olof Palme om han hade levt idag. Jag har upplevt många olika kulturer när jag reser och jag reser mycket.

Men finns det något ”politiskt korrekt” egentligen frågar jag mig efter att ha läst en artikel med avsaknad av kärlek och utan balans av dig, Anders Lindeberg?

Politik är att tycka och vi tycker olika.

Visserligen skulle man kunna önska sig att alla som deltog i den politiska diskussionen förstod sig på deliberativa diskurser där beslut tas efter mentalt friska resonemang som leder till konsensus innan genomförande av kraftiga omvälvningar i samhället, omvälvningar som påverkar alla med olika resulterande reaktioner,

Men inte gav sig B. på muslimerna, nej, för han tyckte inte det var politiskt korrekt. Han gav sig på de som proppsade för det han ogillade och vägrade lyssna på hans resonemang med respekt. Han gav sig på de som han såg som hycklande landsförädare med köttbullar i öronen. Han gav sig på de som skapade hans reaktioner av äckel. Det var genomtänkt, det ger jag honom även om metoden var överdrivet våldsam, men jag tror inte att han tog detta steg direkt, jag tror han försökte resonera om saken först, men möttes med intolerans eller ignorans.

Hans dåd var dessutom välplanerat och ett slags ”veto” mot att förvandla Norge till något helt annat än det Norge han och många norrmän med honom ville ha.

Låt oss se det krasst! Om två eller tre till som B. skulle göra likadant så är det ett kraftfullt rungande ”veto” som vi alla måste börja lyssna på, antingen med repression och intolerans, eller med förståelse och tolerans och hänsyn till att alla inte mår bra mentalt av snabba kraftiga omvälvningar av samhället.

Vilket som är bäst och kommer fungera bäst avgör givetvis du, men jag vill upplysa dig om att du just nu är intolerant mot de som är intoleranta.

Varför försöker du inte börja förstå istället för att fördöma? Du klagar på kylan, men hur kan dina fastfrusna föreställningar få dig att förstå någonting alls? Tina dem med meditation!

Att feminism och mångkultur har belagts med begreppet ”politisk korrekthet” är dubbelt. Jag ser nämligen inte själv vad som är politiskt korrekt med extrema former av någonting ej heller ser jag ”politisk inkorrekthet” som ett negativt ord. Det signalerar enbart att något tabubelagts och jag anser inte att vi ska ha tabun i deliberativa diskurser alls.

Reaktionen mot invandringen och mångkulturen, speciellt den som sticker ut mer än andra, genom ex. religiösa symboler och ett språk som låter vedervärdigt och skriks ut i våra köpcentra, har egentligen inte med höger eller vänster att göra alls utan kan upplevas av vem som helst oavsett om denne vill det eller inte. Det är just därför som jag tror att många som gått till SD kommer från just Socialdemokraterna och Vänsterpartiet.

Men det helt sant, anser jag, att de som du kallar ”politiskt inkorrekta” är offer i dagens mediabild. Detta utanförskap har ju du själv varit med och skapat. Eller hur? Det är din mobbning av människors åsikter som lett till att de kan ta på sig offer-rollen OCH mobbningsrollen mot dig. Är du med mig?

Är de inte i princip censureradet genom mångkulturs-media som helt och hållet står bakom detta? Varför inte lyssna och diskutera sakligt och lugnt? Vad är du rädd för? Att ha fel? Varför är det så farligt att ha fel? Det är ju nödvändigt att kunna utmana sina egna föreställningar för att kunna komma vidare i sitt tänkande!

Jovisst. Det finns människor som inte kan föra sig i alla läger. Men det är ju inte dessa individer ni ska föra fram i diskussionen, för det finns ju faktiskt människor som kan föra sig och respektera andra i diskurser. Ta in dem och sluta nämna de som inte kan föra sig för annars skapar du ju det problem du klagar på, eller hur?

Är det inte du som just nu för fram dem i diskussionen när det finns människor som skulle kunna föra en deliberativ diskurs i frågan mycket bättre än dem? Ex. Intelligent Union.

De flesta hade ingen aning om de hemsidor du nu gör reklam för innan du drog fram dem, inte jag heller. Vill du ha en balanserad debatt så välj balanserade debattörer och bemöt dem sakligt!

Att SVT:s Aktuellt kan ställa frågan ”Har invandringen gått för långt?” på bästa sändningstid är bra och det bör diskuteras av människor som kan föra sig. då försvinner ju offerbeteendet. Men visst kan jag hålla med dig om att någon vänsterdebattör också borde vara inbjuden, inte enbart C och SD.

Hjälp mig att flytta tillbaka anständighetens gräns, Anders!

Borgerligheten har aldrig varit demokratisk i sin natur. Den vill ha makten där pengarna finns koncentrerade och har varit emot alla demokratiska reformer såsom ex. kvinnlig rösträtt och avdemokratiseringen av Sverige genom EU-medlemskapet. Demokrati innebär per automatik ett stort mått av socialism och fördelning annars är ingen demokrati möjlig.

Lite om fördomar av Olof Palme som gäller alla!

Kram
Martin Gustavsson

Etikettmoln

%d bloggare gillar detta: